Власти Швейцарии заявили, что готовы выдать России экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского. Как сообщил официальный представитель Федерального управления юстиции Швейцарии Фолко Галли, экстрадиция возможна по запросу из Москвы на основе Европейской конвенции о выдаче, которая была ратифицирована обеими сторонами, передает ТАСС.
Фолко Галли, официальный представитель Федерального управления юстиции Швейцарии:
— Вместе с тем, в соответствии с постановлением Федерального суда Швейцарии, вопрос об экстрадиции может быть рассмотрен только в том случае, если российские власти предоставят гарантии соблюдения фундаментальных прав. Федеральное управление юстиции рассмотрело бы конкретный случай с Ходорковским только на основе официального запроса об экстрадиции с обычными гарантиями.
Член Общественной палаты, адвокат Генри Резник в свою очередь отметил, что перспективы выдачи Ходорковского России минимальны. По его словам, находящихся в розыске Интерпола подозреваемых не выдают, если речь идет о политической мотивации дела, передает «Русская служба новостей».
Напомним, накануне Михаила Ходорковского объявили в международный розыск и заочно арестовали по делу об организации убийства мэра Нефтеюганска. Ранее официальный представитель СКР Владимир Маркин намекнул, что экс-главу ЮКОСа ждет пожизненное заключение.
О, так это тот самый случай, когда можно не соблюдать европейские нормы прав человека, по свежему закону
Все это рождает ряд простых вопросов. Первый: возможно ли было спустя семнадцать лет найти новые обстоятельства, которые указали бы на причастность Ходорковского к убийству мэра Нефтеюганска? В теории уголовного процесса — да, в реальной жизни с учетом всех перипетий этой истории — нет.
Второй: что может вспомнить свидетель спустя семнадцать лет об обстоятельствах организации преступления? Самый мягкий ответ — немного, честный — ничего. Проверить это легко: попробуйте вспомнить самое яркое событие в вашей жизни, которое случилось хотя бы пять лет назад, не просто вспомнить, а вспомнить в деталях: кто присутствовал, что говорил и так далее.
Третий: может ли сейчас появиться прямой свидетель, ранее неизвестный, который непосредственно видел и слышал, а не которому кто-то когда-то что-то рассказал? Вероятность этого после трехкратного тщательного расследования близка к нулю.
Базировать обвинения в особо тяжком преступлении по истечении срока давности на производных доказательствах несправедливо и негуманно.
именно поэтому, туда бегут все наши чиновники, с наворованными миллиардами.
и детей там своих учат.
Выдайте, все права будут соблюдены и фундаментальные и не только.
И сразу в Нефтеюганск отправить в местный ИВС, до утра точно не доживёт.