Спецы по тендерам придумали, как избавить Екатеринбург [от амурских ловцов бездомных собак и их директора-коррупционера]
Несмотря на то что директор компании предоставил все необходимые документы для участия в конкурсе, достоверность указанной в них информации вызывает большие сомнения. По данным из открытых источников, в прошлом году в ООО числился всего один сотрудник, а выручка компании составила 0 рублей 0 копеек. Неизвестно, есть ли у компании необходимое техническое оснащение для отлова животных, а также то, как бизнесмены из Благовещенска намерены построить стационары для содержания бездомных животных.
По данным Арины Гоцуляк, на счету компании 23 выигранных аналогичных контракта и тяжба, в результате которой «Амурский комунальщик» может попасть в Реестр недобросовестных подрядчиков. Отметим, что там уже находится другая компания, у руля которой стоял нынешний директор «Амурского комунальщика» Вячеслав Шушаников. В результате ему пришлось оформить новое ООО. Об этом Арина Гоцуляк написала на своей странице в «Фейсбуке*».
Арина Гоцуляк, специалист по тендерам:
— Аукцион на отлов и содержание безнадзорных собак в Екатеринбурге выигрывает фирма, внимание, с берегов Амура! Ближний свет! Никаких представительств в городе, никаких требуемых помещений, оборудования, техники!.. Эта компания тихо-мирно ловила бродячих собак в своей Амурской области, вижу ее 23 выигранных аналогичных контракта, общая сумма которых — 4,7 млн рублей. Общая!.. А тут мэрия Екатеринбурга вдруг такой подарок широким жестом! На тебе, питайся!..
Специалист советует чиновникам хорошенько изучить федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Так, чиновники могут сослаться на то, что у них имеются серьезные сомнения в исполнении условий договора, а также указать, что руководитель компании, выигравшей тендер, имеет судимость за экономическое преступление (в 2012 году Вячеслав Шушаников попросил у начальника Управления лесного хозяйства Амурской области Алексея Венглинского 450 тысяч, чтобы его компания «Деним-А» ушла с аукциона на заключение госконтракта и освободила дорогу ГУП «Бурейский лесхоз»).
Как рассказали Порталу 66.ru в администрации Екатеринбурга, заключить договор с «Амурским комунальщиком» чиновники обязаны (все необходимые документы компания предоставила, при этом предложив лучшую цену). Законодательство не требует от заказчика выяснять подробности прошлой деятельности той или иной компании — участника конкурса. Впрочем, если со временем выяснится, что «Амурский комунальщик» действительно не справляется со своими обязанностями, то с ним попрощаются.
Виктория Мкртчян, главный специалист информационно-аналитического департамента администрации Екатеринбурга:
— Мы в курсе ситуации, но нужно понимать, что есть правила, по которым осуществляются госзакупки. Так, если фирма предоставила полный комплект документов и предложила лучшую цену, то мы обязаны заключить с ней договор. При этом мы не обязаны выяснять бэкграунд этой фирмы: хорошие они люди или плохие, есть у них доход или нет. В данном случае мы обязаны заключить с фирмой договор вне зависимости от нашего отношения к ней. В противном случае мы нарушим федеральный закон, а фирма будет вправе обратиться в Арбитражный суд и оспорить наше решение не заключать с ней договор, а заключить его с другой фирмой, которая, возможно, очень хорошая и правильная, но предложила менее выгодную цену.
Напомним, что в конкурсе также участвовало ЕМУП «Спецавтобаза», которое оценило свои услуги чуть выше, чем «Амурский комунальщик»: 8 млн 241 тыс. рублей против 8 млн 199 тысяч рублей.
Связаться с представителями «Амурского комунальщика» нам пока не удалось, ни один из указанных телефонов компании не отвечает.
