Екатеринбург против «Мании величия»: прокуратура заставила полицейских заняться Валечкой Гофенберг
Стали известны первые результаты проверки по коллективному заявлению уральских бизнесменов и нескольких крупных компаний, среди которых «СКБ-банк», «Пред-Групп» и «ИКЕА». Напомним, что требование привлечь владелицу РА «Мания величия» к уголовной ответственности по статьям «Мошенничество», «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» и «Причинение имущественного ущерба путем обмана» поступило в полицию в конце мая.
Все заявители рассказывали примерно одну и ту же историю: в разное время Гофенберг от своего имени или в качестве собственника и директора различных компаний (РА «Мания величия», ООО «МВ», ООО «МВ1», ООО «Эконом Сервис») заключала с ними договор на организацию рекламной акции. После того как заказчик перечислял деньги, рекламщица исчезала, оставив его на растерзание многочисленным подрядчикам, не получившим от Гофенберг гонорар за сделанную работу.
Дело поступило в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по Екатеринбургу и вскоре было перенаправлено в отделение полиции №5.
Сначала им занимался следователь Дмитрий Полешко. Судя по всему, он и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материалы были отправлены в прокуратуру Ленинского района. Как рассказали Порталу 66.ru в прокуратуре Свердловской области, прокурор решение следователя признал незаконным.
Марина Канатова, старший помощник прокурора Свердловской области:
— 3 августа прокурор принял решение отменить вынесенное сотрудником полиции незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал возвращен следователю для проведения дополнительной проверки.
Сейчас дело находится у другого следователя (его имя в полиции разглашать не стали). В отличие от своего предшественника, признаки состава преступления он, напротив, усматривает. Во всяком случае по одному из эпизодов. Проблема в том, что он до сих пор не смог допросить Валентину Гофенберг. Рекламщица утверждает, что находится в Москве и не может явиться на допрос.
Пресс-служба УМВД РФ по Екатеринбургу:
— Валентина Гофенберг находится в Москве, поэтому опросить ее не представляется возможным. Следователь обратился в прокуратуру с просьбой продлить сроки проверки. Предварительно можем сказать, что по некоторым эпизодам усматриваются признаки состава преступления. Так просто это дело не оставят.
В полиции также уточнили, что коллективное заявление было подано как от физических, так и от юридических лиц, поэтому его разделили на несколько отдельных эпизодов. По каждому из них будет проведена проверка.
Кроме того, полицейские перенаправили заявление в службу судебных приставов с просьбой выяснить, усматривается ли в действиях рекламщицы состав преступления по 315-й статье УК РФ («Неисполнение приговора суда»). В свою очередь в Управлении ФССП России по Свердловской области нам сказали, что не могут привлечь к ответственности рекламщицу по этой статье, так как ее действие на физическое лицо не распространяется.
Пресс-служба Управления ФССП России по Свердловской области:
— Валентина Гофенберг является физическим лицом (не представителем власти, не государственным служащим, не муниципальным служащим, а также не служащим государственного или муниципального учреждения, некоммерческой или иной организации), действие этой статьи на физическое лицо не распространяется.
Тем временем на сайте судебных приставов появилась информация о приостановлении одного из исполнительных производств в отношении рекламщицы. Пристав по фамилии Булатов подписал постановление в конце июня этого года. По решению Кировского районного суда, датированному 2012 годом, Валентина Гофенберг должна была выплатить энную сумму в пользу истца. Однако так этого и не сделала. Кто именно не получил свои деньги от Гофенберг, приставы уточнять не стали, сославшись на конфиденциальность информации. Зато известно основание, по которому рекламщице «простили» долг. Это при том, что у исполнительного документа нет срока давности.
| Согласно решению Кировского районного суда от 2012 года, Гофенберг должна была выплатить истцу энную сумму. Однако, по данным приставов, у владелицы «Мании величия» не осталось имущества, на которое «может быть обращено взыскание». «Все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию ее имущества оказались безрезультатными», — говорят в ведомстве. |
Сама Валентина Гофенберг в момент написания новости оказалась недоступна для комментариев. Ее номер временно заблокирован. Однако ранее она уверяла Znak.com, что деньги у нее есть. «Если честно, то я считаю, что с «обороткой» бизнеса по году в 120 млн рублей 5–6 контрагентов, которые чем-то недовольны в рамках гражданского процесса… В этом нет ничего этакого. — Сказала рекламщица, комментируя предъявленные ей обвинения бывших клиентов. — Грубо говоря, при обороте за 5 лет в 600 млн рублей разногласия на 2 млн рублей — это нормально».
Предлагаем вам еще раз перечитать коллективное заявление бывших клиентов Гофенберг.
Напомним, что в число клиентов, которые якобы были обмануты Валентиной Гофенберг, попали «Пред-Групп» (в общей сложности рекламщица, согласно решению суда, должна им выплатить 692 тыс.), СКБ-банк (1 млн 390 тыс.), «ИКЕА МОС» (114 тыс. 761 руб.), «Фабрика Печати» (42 тыс. 300 руб.), «Авеню» (548 тыс.), «Риэлторский информационный центр» (1 млн 31 тыс.), девелопер Никита Попов (1 млн 454 тыс.), директор винотеки Le Terroir Анна Мухина (290 тыс.) и директор компании «ИмиджМедиа» Станислав Дойников (1 млн 693 тыс.).
Авторы письма делают акцент на том, что это не полный список пострадавших. По их информации, в нем также должны быть «Банк 24.ру» (1 млн 600 тыс.) и компания «Реклама в Сети» (188 тыс. 222 руб.).
