Депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров готовит изменения в Административный и Уголовный кодексы, а также в законы по противодействию терроризму и экстремизму. Поправки касаются установления административной и уголовной ответственности для руководителей СМИ, «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности».
По словам автора, поводом к разработке законопроекта стали публикации в прессе, где допускались некорректные исторические параллели и трактовка государственного переворота на Украине.
Федоров подчеркнул, что ответственность будет распространяться не на рядовых журналистов, а на руководителей и редакторов. Уголовная норма, по мнению депутата, должна появится в 10-м разделе УК РФ «Преступления против государственной власти», где содержатся статьи о шпионаже, госизмене, вооруженном мятеже, пишут «Известия».
Евгений Федоров, депутат Госдумы:
— На Украине произошел госпереворот. С этим никто не спорит. Но результатом его стало появление узурпатора — и. о. президента Украины. Официально такой должности даже не предусмотрено. Но когда СМИ решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман. То есть если ты признаешь, что это переворот, значит, его результат — нелегитимная власть и принятые ею решения — это не решения государства. Дальше вопрос: это есть глупость или это сознательное пособничество государственным преступникам? Вот это и будет предметом разбирательства для следователей.
Идею Федорова поддержал первый зампред комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин. В то же время депутат обратил внимание на то, что при его подготовке очень важно избежать возможности двойной трактовки положений документа.
Известный журналист Николай Сванидзе посчитал данную инициативу «очередной попыткой парламентариев заткнуть СМИ рот».
Николай Сванидзе, журналист:
— Дело в том, что умысел лжи, которую за предмет преступления решили взять законодатели, доказать невозможно. Но и умысел может быть разным: если издание пошло на такой ход ради цитируемости, а ему припишут содействие в госперевороте, то это будет крайне несправедливо.
(циферки не в той последовательности)
Давайте начнем с того, что изначально журналисты должны были писать людям о РЕАЛЬНЫХ событиях. А что сейчас? Какого буя они пишут о своем мнении, зная прекрасно, что СМИ неплохой способ манипуляции массами? Сейчас сочинение - вот их конек! Жаль, что люди все таки до сих пор верят(.
Поэтому и принимают линейные решения: какой то малолетний придурок спер у отца винторез (до сих пор не пойму, как он 2 ствола по г. Москве пронес) - запретить оружие и игры запретить, украли деньги на строительство дорог - запретить перемещение фур и уменьшить скорость на трассах и т.п. этим они снимают ответственность за принятие мер превентивных с себя, как простейшие одноклеочные.
А что лично Вы потеряли с приходом к власти Путина и его команды? Или это тоже влияние СМИ на нашу жизнь?
Ну то есть типа страна настолько неустойчива, что любая "подоплека" ведет к какой-то там "политической нестабильности". То есть можно сказать любую чушь - и сразу начинается нестабильность. То есть вы хотите сказать, что те, кто у власти сейчас похожи на пьяных сумасшедших за рулем гоночного автомобиля - любая статья в СМИ и машина переворачивается. То есть вы - против Путина. Может вас расстрелять, если вы против Путина?
А что. Был 1937 год. Была статья за антисоветскую деятельность. Вы сейчас занимаетесь антисоветской деятельностью, если сомневаетесь в способностях нашего вождя управлять таким великим государством.