В правилах усыновления российских сирот появилось новое дополнение: отныне запрещено передавать детей лицам, состоящим в однополом браке, если такой союз признан действительным и зарегистрирован по законам страны, где такие браки разрешены.
Кроме того, детей нельзя будет передавать на усыновление гражданам стран, где разрешены однополые браки, если предполагаемые усыновители сами не состоят в браке. Соответствующие поправки Госдума одобрила минувшим летом.
«Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением <…> лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке», — говорится в документе, подписанном премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым.
Также те, кто хочет усыновить ребенка, теперь не должны предоставлять справку о соответствии жилого помещения санитарным и техническим правилам и нормам — правительство исключило ее из списка обязательных документов.
В пояснении к документу также отмечается, что срок подготовки и выдачи заключений о возможности граждан быть усыновителями или опекунами сокращен с 15 до 10 дней.
И наши усыновляют не в таких масштабх. В общем, сами не будем и другим не дадим.
Ни кому в мире не известно, что конкретно влияет на ориентацию.
Много историй ходит про то, как лесби усыновили мальчика и с 12 лет начали поить его гормонами, чтобы в 18 лет изменить ему пол.
Родительский пример, до 7 лет приоритетный.
Я вот не уверен, что они хорошо справятся со своей задачей даже в воспитании. Учитывая то, что физиологически, т.е. от природы гомо пары не способны зародить детей. Т.О. если они гомосексуальны от природы, их права иметь детей ущемляем природа, а не социум.
Вот на этом, на мой взгляд, надо остановиться. Если нет никаких достоверных сведений об этом — не надо пытаться отделять одни пары от других.
Если нет достоверных сведений о чемодане в Гринвиче, его признают бомбой. Это потенциальная опасность. Так и с гомосеками
Никаких достоверных сведений о том, что гомосексуализм родителей хоть как-то влияет на ребенка — нет.
Давайте запретим усыновлять детей гетеросексуальным парам! Ведь МОЖНО НАВРЕДИТЬ!
Оппозиционизм головного мозга.
Попробую с тобой как с олигофеном:
Если что, не ВСЕМ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫМ парам подряд разрешают усыновлять детей.
Почему же гомосексуальность является достаточным условием для отказа?
Сколько гетеросексуальных пар хотело усыновить ребёнка, скольким отказали... а потом пиши. Как правило асоциальные элементы САМИ не горят желанием заводить детей.
Я говорю о том, что определение того, можно ли отдать ребенка паре должно зависеть от многих факторов (которые проверяются), но сексуальная ориентация родителей к числу этих факторов относиться не должна.
Пойдем с заднего входа, как тебе привычнее:
ПОЧЕМУ?
Я правильно понимаю, что одиноким людям тоже нельзя брать приемных детей?
Бесплодным парам тоже?
Не надо апеллировать к природе. Просто скажи "да, я гомофоб и хочу всячески ущемлять права педиков, они мне не нравятся".
Это почему? Педики же к ней регулярно обращаются, как они говорят: "Я гомосек от рождения" - т.е. от природы. Т.е. им можно, а мне нельзя? Требую равных прав.
Конкретно этот вопрос должна решать группа педагогов.
Бесплодие - болезнь. Гомосятина - как нам доказывают везде - норма. Разницу видишь или ближе показать?
Ну тогда я повторюсь — если гомосексуалистам нельзя усыновлять детей потому что "природа не дала", то бесплодным людям — тоже "природа не дала". Им тоже будем запрещать? Равные права во всем, чувак!
Бесплодные пары физиологически способны были иметь детей. Они их не имеют из-за болезни. Природой была заложена такая возможность, просто вмешались внешние факторы (вполне вероятно и техногенные). Так что не надо перевирать.
Иногда, кстати, с другим партнёром могли бы — а вот с этим вот конкретным нет. Без всяких "внешних" факторов — просто такая вот генетика.
И что? Запрещать?
По-моему, любой человек, который готовился к тому, чтобы завести ребенка, должен знать хотя бы базовые вещи про это. Ну немножечко за пределами сунул-вынул.
http://www.babyplan.ru/bibliotek…
Дискуссия переходит в срач, когда начинают подменять понятия и передергивать ответы. В моём случае, даже этот вопрос:
Всего лишь попытка узнать, почему оппонента беспокоит ограничение геев усыновлять детей, может это касается его лично?
Это мое мнение. Тут уж неизвестно, что хуже - обычный человек с тараканами в голове или "розовая" выросшая девочка.
Я вот пока не готов ни одного. Я не скрываю это. Но допускаю, что через пару лет созрею и смогу решиться. Ты видимо тоже ни одного.
Это наша проблема. А мы решаем её следующим образом:
"Чего? Детей девать не куда? А давайте их педикам раздадим!"
Т.е. ты предлагаешь не решение вопроса, а просто исключить, читай выкинуть проблему и не парится про неё.
Поклон в землю.
Я понимаю, что стало не модным понимать сравнения и метафоры. Но всёж попробую:
Представь у тебя родственника не совсем обоснованно посадили в тюрьму.
Ты бегаешь ищешь правды, нанимаешь адвокатов, борешься за него.
В тюрьму можно ходить на свидания, приносить подарки, спонсировать учреждение, оказывать помощь, чтобы сделать пребывание там родственника более комфортным.
Будешь это делать?
вот и тут так же.
Неужели тебе (особенно тебе!) это не претит?
Ты свое "сначаладобейся" для каких-нибудь других собеседников прибереги, пожалуйста.
Это чем-то принципиально отличается от того, как целуются папа и мама?
Мало?
давайте их всем раздадим, вообще-то. но все не берут что-то.
Начни с себя.
Готова ли?
Сколько детей?
Когда?
Только честно
тут просто аргументация серии "сам дурак"..
Принцип начни с себя.
Про это писал уже в комментариях -не буду повторять.
Но заставлять их жить в детдоме в ожидании моего решения — я тоже не могу. По-моему, в любой семье (вне зависимости от ориентации родителей), решившейся на усыновление ребенку будет лучше, чем в детдоме.
Не "давайте педикам раздадим", а "дадим возможность найти семью". Вне зависимости от того, что кто-то про особенности сексуальной жизни думает.
Метафора:
"Лично мне не нравится смотреть как дети в Африке мрут от болезней, потому что у них нет вакцины. Но оторвать жопу от дивана и потратить своих денег на вакцину для этих детей мне мешает большая жопа и чувство что мне все должны. Давайте дадим право фармацевтическим корпорациям испытывать на них новые лекарства, есть шанс, что они станут здоровее."
Как то так.
Я утрирую, конечно, но лапша в твоей голове просто потрясающая.
Я в курсе, есть мед.образование. И психологическое образование есть. Ты не переживай, я то твои слова понимаю.
и еще касательно того, что много деток из детдомов уже с кучей диагнозов, а ведь лечение долгосрочное, трудное и не всегда успешное, согласна, что на западе больше возможностей для его реализации, но чисто морально (да и материально) это ведь так тяжело... короче у меня просто устоявшийся образ самоотверженной матери в таком случае. вот не вяжется в голове с двумя занятыми мужиками, и всё.
Какая семья у ребёнка будет - не поднимается.
Давай к волкам в лес отдавать тогда. А чо? Маугли вон вырос.
Приемная семья — не семья? (потомства нет)
Это не так, новости перевраны
запрещено педикам усыновлять, а традиционным семьям можно
исходя из