29 мая первый заместитель губернатора Владимир Власов провел заседание, на котором обсуждали ЧП в Каменске-Уральском. Напомним, накануне там упали ворота на 7-летнюю Катю Меркушину, в результате ребенок погиб. Как рассказал на совещании мэр Каменска-Уральского Михаил Астахов, 23 мая школа прошла приемку. На момент прохождения комиссии хоккейных ворот на территории школьного стадиона не было. Кто и зачем их вынес в тот день — предстоит разобраться следствию и служебной комиссии. По факту гибели девочки возбуждено уголовное дело, к проверке подключилась прокуратура Свердловской области.
По предположению Михаила Астахова, ворота были вынесены на стадион из подвала футбольного клуба «Удача» взрослыми, возможно, местными жителями, чтобы поиграть в футбол. Трагедия произошла на школьном стадионе, но хоккейные ворота школе не принадлежат. Они являются собственностью местной некоммерческой организации — детско-юношеского футбольного клуба «Удача».
Владимир Власов дал поручение главам всех муниципальных образований в срочном порядке провести внеочередные проверки не только на территориях детских учреждений, но и дворовых территорий. Особый упор сделать на образовательные учреждения и на некоммерческие организации, в ведении которых находятся спортсооружения.
Сегодня вместо празднования дня именинника в школе, где училась Катя, траурный день. Директор говорит, что мама Кати убита горем, а отец-железнодорожник в эти дни в рейсе, но ему уже сообщили, что его дочери больше нет.
Отметим, в 2012 году тотальная проверка всех спортивных площадок уже проводилась. 5 февраля 2012 года на спортивной площадке стадиона «Уралмаш», расположенной на улице Фестивальной, 8 в Екатеринбурге, на 12-летнего мальчика, игравшего вместе с друзьями в футбол, упали металлические ворота. В результате ребенок погиб по пути в детскую больницу №9. Виновных в той трагедии так до сих пор и не нашли.
тут наверно нужно совсем другое решение. вместо пустых проверок надо назначать ответственных за безопасность на пустующих кортах. чтобы не было такого, что ребенок на воротах висит, и никто этого не видит.
смысл проверять есть, это одна из мер по обеспечению поставленной задачи... задача чтобы дети не гибли на спортивных объектах... и тут суть такова: надо не назначать ответственных, они должны быть назначены на каждом объекте, требование такое уже сейчас есть... нет бесхозных спорт объектов... даже дворовых площадок... вопрос в том, как соблюдается это требование и что полагается за его несоблюдение... суть то в том, что многие вещи разработаны и существуют с советских времен, только не исполняются, как не исполняются законы начиная с конституции, потому что за ее неисполнение ничего не будет...
если надо ворота двигать - это должны быть легкие ворота, которые не могут нанести вреда никому при разных условиях... если это стационарные ворота, они должны быть закреплены капитально, и должно быть лицо, которое проверяет их состояние... если ворота не закреплены, значит они должны иметь съемный противовес, который не то что ребенку, а даже если взрослый повиснет не перевесить было... спортинвентарь должен быть подобран исходя из того, для чего предназначена данная площадка и как она будет эксплуатироваться...
ссылаться на детей тут вообще не стоит... а если не ребенок на них повиснет, а ветер сильный подует, такие случаи в области тоже были...