Российские власти не поддержали инициативу представителей либерально-демократической партии разрешить использовать некоторые категории короткоствольного оружия в целях самообороны.
В официальном отзыве на изменения в федеральный закон «Об оружии», размещенном в субботу на сайте правительства, говорится, что «свободное обращение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия окажет негативное влияние на состояние общественной безопасности в стране, повлечет за собой существенное осложнение состояния правопорядка и рост преступлений, совершаемых с его использованием либо с целью завладения им».
Напомним, инициатива о ношении при себе оружия возникла у представителей ЛДПР в ноябре 2012 года. Тогда депутат Госдумы Роман Худяков во время своего выступления в поддержку легализации ношения «короткостволов» продемонстрировал личный пистолет, чем шокировал коллег-законодателей.
Особенно громко дискуссии о легализации ношения «короткоствола» зазвучали летом, когда с соответствующей инициативой выступил вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. В защиту своей позиции он приводил довод, что подобный шаг подстегнет развитие российского оружейного рынка, при этом выражая уверенность, что общество для этого закона уже «созрело», напоминает РБК.
По эстонским законам, чтобы приобрести пистолет или револьвер, гражданину надо закончить специальные курсы по стрельбе (стоимость 200 крон — примерно 300 рублей) и получить лицензию на покупку оружия, которое потом следует зарегистрировать в той же префектуре полиции. В магазинах выбор на любой вкус — от нагана за 70 долл. до новейшего американского пистолета с хромированной отделкой за 1670 долл. Однако, по словам хозяина одного из магазинов, расположенных прямо в таллинском доме печати, людям уже надоели тяжелые «макаровы» и «магнумы»: в последнее время пик популярности приходится на небольшие карманные револьверы весом 650 г и калибром 7,62 мм — приобрести такой можно примерно за 100 долл. США.
Семь лет, минувшие с легализации оружия, окончательно развеяли опасения скептиков: вооружив население, власти вместо вакханалии получили серьезный спад тяжких преступлений. По словам верховного комиссара охраны порядка департамента полиции Эстонской республики Ильмара Туберика, преступления, связанные с применением оружия, неуклонно снижаются каждый год. Причем доля официального оружия в нарушениях закона смехотворна мала — последние три года случаи незаконного применения легальных стволов не превышали одного эксцесса за год. Что, считают в эстонской полиции, естественно: ни один бандит не пойдет «на дело» с пистолетом, зарегистрированным на него в официальном порядке. Пьяной пальбы тоже не наблюдается, по эстонским законам выпивший человек не имеет права носить оружие, провинившийся лишается лицензии навсегда. С другой стороны, по данным полиции, бандиты теперь поумерили свой пыл: ведь любая потенциальная жертва может ответить преступнику из пистолета любого калибра.
Как-то на пресс-конференции руководства ГУВД Петербурга после признания очевидного факта, что на 16 тыс. охотничьих стволов, зарегистрированных в городе, приходится всего два случая их незаконного применения в год, последовало весьма странное умозаключение: русскому человеку, мол, право на ношение оружия доверять нельзя, ибо наш человек «напьется и начнет палить куда попало». Столь «уважительное» мнение о собственном народе, почитаемом русскими чиновниками за стопроцентное быдло, не способное отвечать за собственные поступки, однако, входит в противоречие с данными эстонской полиции: за последние три года в Нарве, Силломяе, Кохтло-Ярве и других городах, населенных почти на 100% русскими, где официально выдано почти 700 пистолетов и револьверов, не было зарегистрировано ни одного случая их незаконного применения. «Наши русские абсолютно не отличаются от своих эстонских сограждан в сфере культуры обращения с оружием, — считает комиссар Туберик, — сказки про пьяную пальбу, видимо, придумывают те, кто боится доверить оружие своему народу».
Помимо гражданского оружия, эстонские граждане могут обзавестись и боевым — для этого достаточно, пройдя шестимесячный кандидатский срок, стать членом военизированного союза защиты «Кайтселийт», объединяющего 12 тыс. человек. «Кайтселийт», структура которого делится на дружины по месту жительства, с помощью мобильной связи (по которой Эстония давно лидирует в Восточной Европе) может быть мобилизован за 1-2 часа, а местные дружины — и того быстрее. Добровольцы вооружены автоматами Калашникова советского ииностранного производства, гранатометами, снайперскими винтовками, израильскими «УЗИ» и пистолетами ТТ. В ближайшее время ожидается также передача «Кайтселийту» американских автоматических винтовок М-14. Весь этот арсенал каждый боец должен хранить в сейфе у себя дома, готовый к немедленному использованию.
http://vk.com/wall-33006328_1336…
Во-первых, нет сравнения с Россией. У нас снижается такой вид преступлений? Нет сравнения по количеству преступлений на определённое количество людей.
Во-вторых, не нужно на практике проверять верность выражения: что эстонцу хорошо, то русскому смерть.
Поскольку теория не даёт чёткого предположения, что это выражение неверно.
Как это нет сравнения? Написано же про охотничьи стволы и про города Эстонии населённые русскими. Какой вид преступлений? У нас нет легального боевого оружия, поэтому ничего и не снижается. Как появится -- так сразу преступления пойдут на спад. По крайней мере во всех странах, которые уже легализовали оружие (а их число измеряется десятками), был отмечен спад преступности. Напротив, в Англии, где раньше было легализовано оружие и был спад преступности, а потом снова был введён запрет -- преступность начала расти. Америка сейчас скорее всего тоже наступит на эти грабли. Их ограничения на продажу оружия не могут повлиять на единичные случаи социопатов, расстреливающих мирных граждан в школах и т.п. Хотя, полный запрет им вроде бы пока не грозит.
Нет такого выражения. Исходная фраза была про русского и немца, причём хорошо было русскому.
.
Оружия любого - легального и нелегального.
Помимо преступлений нужно ещё учитывать несчастные случаи связанные с оружием. В комментариях была информация, что в США страдают тысячи детей в год от несчастных случаев связанных с огнестрельным оружием.
Вот сегодня, например, есть довольно большое кол-во людей, которые по профессии постоянно имеют дело с огнестрельным оружием (полицейские, охранники, инкассаторы и т.п.), т.е. представители россиян, которые имеют оружие легально. Много ли вы знаете случаев, когда это оружие использовалось в преступных целях? Почему те, кто владеют оружием сегодня, ещё не перестреляли друг друга? Чем эти люди принципиально отличаются от меня, тебя...? Вот если тебе дать пистолет, ты станешь стрелять по людям? Тем более если будешь знать, что по пуле со 100% вероятностью опознают, что стреляли из твоего пистолета? То есть если убьешь даже грабителя, то ещё придётся доказывать суду наличие допустимых мер самообороны...
Естественно! Рабам оружие ни к чему!
В общем, надо, чтобы работали законы, а не устраивать оружейный хаос.
http://news2.ru/story/320260/
Не знал, ему повезло, что убил разбойника, а не нормального человека.
Насколько мне известно, Агафонов недвусмысленно дал понять, что собирается напасть на Мирзаева, сложив руки характерным способом. Но не успел, нарвался на профессионала.
Тут сразу резня начнется
а что будет ? ну я думаю количество убиенных от криминала сократится раз так в 10. а может и в 50
Я думаю, криминалитет нужно сократить 10 - 50 раз, а не оружие раздавать населению для боевых действий.
Каждый не завладеет. В том ведь и смысл, чтобы легально дать оружие только законопослушным гражданам (у бандитов оружие давно есть).
Просто попробуйте к кому из них подойти на расстояние прицельного выстрела. И еще найдите таких же как вы единомышленников. Думаю это задача сложнее чем купить нелегальный огнестрел. Кукарекать о том, что их всех перестрелять надо - таких в инете масса. На дело пойдет только дебил. Т.к. все живут, на авто ездят, всем усе нравится. Ну пока при воровстве за руку не поймают,
Фишка в том, что будь у населения (ну, хотя бы у каждого 20-го) боевой пистолет, никто бы из этих 5 к тебе бы даже не подошёл. А так они чувствуют своё превосходство и безнаказанность, поэтому и нападают. А когда они будут знать, что вот этот вот ботаник в очках или какой-нибудь случайный прохожий, который станет свидетелем драки, может быть с пистолетом и их либо ранят, либо убьют, либо с большой вероятностью придётся сесть в тюрьму, то лучше пойти и на автомойке денег заработать, чем куртки отбирать у прохожих. Стрелять ведь не обязательно, просто любой прохожий может наставить ствол на преступника, приказать не двигаться и вызвать полицию.