В городе Заречный Свердловской области состоялись общественные слушания по предварительному варианту оценки воздействия на окружающую среду строящегося энергоблока № 4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800.
Участие в слушаниях приняли проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители концерна «Росэнергоатом», государственных и независимых экологических организаций, правительства Свердловской области, администрации и Городской думы Заречного, здравоохранения и общественных организаций, а также жители — всего около 600 человек.
В ходе мероприятия специалисты ответили на поступившие от жителей вопросы. Как сообщили корреспонденту Портала 66.ru в центре общественной информации Белоярской АЭС, по общей реакции участников слушаний можно с уверенностью сказать, что население и специалисты позитивно относятся к строительству энергоблока и не считают, что предприятие оказывает заметный вклад в техногенное воздействие на окружающую среду.
|
---|
Строящийся 4-й энергоблок Белоярской АЭС |
Как отметил директор Белоярской АЭС Михаил Баканов, проект, по которому строится четвертый энергоблок (БН-800), отвечает всем требованиям безопасности.
Михаил Баканов, директор Белоярской АЭС:
— Цель сегодняшних слушаний — рассказать жителям, что собой представляет новый блок, и услышать их мнение о том, достойны ли мы его эксплуатировать, и насколько он безопасен.
Открытость атомной энергетики высоко оценил и член Совета Федерации РФ Константин Цыбко.
Константин Цыбко, сенатор Совфеда РФ:
— Мне импонирует открытая политика руководства госкорпорации Росатом. Осуществление любого масштабного проекта в сфере атомной энергетики требует максимальной открытости.
Константин Крючков, министр природных ресурсов Свердловской области:
— Белоярская атомная станция работает уже давно, и я могу сравнить ее с точки зрения экологии с другими электростанциями, например, работающими на угле, среди которых крупнейшие загрязнители атмосферы Свердловской области. А по Белоярской АЭС мы пока вообще не фиксируем никаких экологических проблем. С этой точки зрения — да, лучше развивать атомную энергетику.
Алан Хасиев, председатель международного экологического движения «Ока»:
— Мы два года занимаемся темой экологической, радиационной и ядерной безопасности Белоярской АЭС. Провели собственные исследования, сделали более 1000 замеров радиационного фона в 360 точках. Мы убедились, что эксплуатация станции обеспечивает высочайший уровень безопасности для окружающей среды.
|
---|
Строящийся реактор БН-800 |
Безопасность эксплуатации Белоярской АЭС подтверждает государственный эксперт — главный санитарный врач по городу Заречный Елена Никора.
Елена Никора, главный санитарный врач по городу Заречный:
— Техногенное влияние Белоярской АЭС настолько мало, что оно не составляет никакого заметного вклада в безопасную норму, установленную для населения. Мы ведем круглосуточный контроль на территории размещения атомной станции, и могу заявить: экологически это наиболее безопасная технология. Кроме того, меня как санитарного врача интересуют социальные аспекты развития территории: чем они выше, тем более здоровый образ жизни ведет население. Поэтому я как специалист приветствую развитие нашей атомной станции: оно дает нашему городу развитие здоровой среды.
Ознакомиться с предварительными материалами общественных слушаний можно будет в течение еще одного месяца, после чего протокол заседания, пакет предложений от населения и материалы слушаний будут направлены в органы государственной экологической экспертизы.
Отметим, что ввод в эксплуатацию четвертого энергоблока Белоярской АЭС намечен на 2014 год.
Фотографии: Дмитрий Горчаков; 66.RU
Когда в Чернобыле крякнул реактор то же самое специалисты говорили.
Область не только из Заречного состоит, надо учитывать мнение всех жителей области.
А альтернатива всегда есть- не всегда экономически оправдана. Но экономическая эффективность не распространяется на обычных жителей, так что ну его, этот мирный атом.
Это надо делать, если не хотим повторения. И это очень не локальные аварии.
Это надо делать, если не хотим повторения.
Дак это делают. Технологии не стоят на месте. На этих вот слушаниях, что прошли в Заречном, о многих из них и рассказывали - о том как учтен опыт тех или иных аварий, реальных и потенциальных. Атомное сообщество довольно компактно и взаимосвязано, даже на действующих АЭС по всему миру подходы к безопасности пересматриваются и проверяются после каждого серьезного инцидента. Что уж говорить о новых проектах строящихся станций. Так что делают, именно что дуя на воду, несомненно.
А налоги? Весь Заречный живет за счет работающей БАЭС. От одной только стройки БН-800 Заречному по соглашению между областью и Росатомом перепало более миллиарда рублей на социальную инфраструктуру. Область получает немалые доходы от стабильно работающего на ее территории предприятия.
В 1986 году- какие журналисты, кроме импортных, могли раздувать из мухи слона? В 1977- аналогично. А причины-то аварий тривиальные- на БАЭС перекрытие машинного зала упало (нарушение при СМР), на Фукусиме- не выдержала натиска шторма. О Чернобыле толком не понятно- сначала все тщательно скрывалось, а сейчас быльем поросло, но директору лет 7 влупили.