Свердловские власти решили застраховать здание екатеринбургского Храма-на-Крови, пишет в своем блоге в ЖЖ депутат регионального Законодательного Собрания Георгий Перский. На какую сумму будет застрахован храм и с какой компанией заключат сделку — пока неизвестно. По логике, эта процедура должна осуществляться на конкурсной основе, пишет депутат. Поэтому есть надежда на то, что детали сделки станут известны.
Теперь ежегодно на имущество храма будет выделяться по 400 тысяч рублей. Кроме того, еще по 7 млн в год уйдет на оплату содержания здания и коммунальных платежей.
Как сообщила пресс-секретарь екатеринбургской епархии Светлана Ладина, Храм-на-Крови находится в собственности правительства области.
Светлана Ладина, пресс-секретарь епархии:
— Что касается оплаты коммунальных услуг, то насколько мне известно, какую-то часть расходов покрывает областной бюджет, а какую-то оплачивает сам храм. И мне кажется это правильным. Потому что как только высокие гости приезжают в столицу Урала, их обязательно везут на это святое место. И поэтому правительство заинтересовано, чтобы Храм-на-Крови всегда находился в отличном состоянии. А насчет страхования, скорее всего, здание застраховали от повреждения и различных катаклизмов.
Напомним, в 2003 году Храм-на-Крови был передан в собственность властей региона. Тогда сообщалось, что стоимость храма составляет 347 млн 575 тыс. 30 рублей. Отметим, площадь священного здания свыше 5 тысяч квадратных метров.
Может лучше граждан от властей застраховать?!
ЭТО НЕ СВЯТОЕ МЕСТО! ЭТО ЗОЛОТОЙ МУЗЕЙ!
ЗАО "РПЦ", что вы хотели..
С чего это оно святое? скорее позорное ибо построено в честь позора семьи Романовых - к примеру вот одна из цитат современника николашки
С.П.Каблуков Дневник запись от 22 февраля 1909 г.:
"Сегодня днем я был у В. В. Розанова. ... Случайно зашел разговор о министре внутренних дел Столыпине: Розанов охарактеризовал его как добродушного, простого и неглупого русского дворянина, помещика, серьезного, с большой силой воли и совсем не жестокого. Я напомнил ему о "столыпинском галстуке". Вот ответ Розанова почти буквально. "Его брат, А. А. Столыпин говорил мне, что П. А. давно хотел отменить усиленные охраны, военно-полевые суды и казни, но Николай II не позволяет этого. Он мстит России за перенесенные унижения во время русско-японской войны и за октябрьские дни 1905 года. А Николай II, продолжал Розанов, есть мелкая, мстительная и низкая душонка, человек очень жестокий, хотя производит самое чарующее впечатление на всех, кто с ним имеет дело. Подобного лицемерного и лживого государя не было в России со времен Александра I. Он совершенно не имеет ума государственного и в делах государственных есть как бы пустое место".
С.П.Каблуков
А хто такой "современник Каблуков"? почему я должен ему верить? Просветите. А то я тоже много чего могу "написать" в своих дневниках про знаменитых современников