Монстрация — это абсурдное, лишенное всякого смысла шествие, по сути являющееся антидемонстрацией. Шоу известно по всей стране и ежегодно проходит в Новосибирске. В этом году организатора «монстраций» Артема Лоскутова привлекли по статье оскорбление религиозных чувств граждан (5.26 КоАП РФ) и оштрафовали на 500 рублей.
Сибирское управление министерства культуры признало, что рисунок Артема Лоскутова, повторяющий прорись иконы «Знамение», на котором лицо Богородицы закрыто чулком с прорезями для глаз (именно в таком виде Pussy Riot устраивали «панк-молебен» в храме Христа Спасителя), а Иисус изображен в виде девочки с косичками, является «глумлением над святыней». По мнению Новосибирской епархии РПЦ, иконы принесли «душевную боль каждому православному и католику». Всего в отношении Лоскутова возбудили три административных дела — по одному на каждую икону. |
В суде художник «в экспериментальных целях» признал, что он действительно разместил одну из трех икон, — сообщает Lenta.ru. Наличие оскорбительных мотивов в своих действиях художник при этом отрицал. Лоскутова вызвали в прокуратуру, где ему и вручили повестки в суд, 7 июня. Основанием для подозрений в том, что именно художник являлся автором икон, стали обнаруженные на них отпечатки пальцев. Сегодня ему предстоит еще два аналогичных судебных процесса, касающиеся «икон» в поддержку Pussy Riot.
Отметим, что иконы с изображением участниц Pussy Riot появились в Новосибирске 11 марта. 12 марта, после того как Лоскутов разместил фотографии икон на своем сайте, их демонтировали. Через несколько дней Новосибирская епархия РПЦ обратилась в правоохранительные органы с просьбой проверить появление этих икон, называя происшествие «хулиганской выходкой».
Напомним, что группа Pussy Riot, устроившая «панк-молебен ' Богородица, Путина прогони'» в храме Христа Спасителя до сих пор находится под арестом.
Потому что оскорбление - это унижение чести и достоинства человека, сделанное неприличной форме.
Что задело твою честь и унизило твое достоинство?
Попы от РПЦ пользуются статьей КоАП 5.26 часть 2:
Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Однако закон однобок и не защищает чувства НЕВЕРУЮЩИХ граждан. Если я возьму и, к примеру, публично сожгу икону (не настоящую, а картонную копию за 100 рублей), то я тем самым оскорблю чувства верующих, и меня осудят. А если верующий публично сожжет книгу по астрономии про гелиоцентрическую систему мира или про эволюцию Дарвина, то это как бы нормально, ему ничего не будет.
У вас откуда такие дремучие стереотипы о верующих?
Дарвин между прочим христианином был, и Фарадей, и Максвелл и Ньютон...
Из новостей с этого сайта.
Атеисты готовы их простить за их вклад в науку. А в советском союзе все были коммунистами. Видишь ли, они жили в такое время, когда не быть христианином смертельно опасно, за инакомыслие сжигали на кострах. Поэтому нехристиане просто не доживали до взрослого возраста и тем более не могли стать известными в истории.
А если я возьму и публично дерьмом ваш портрет измажу - не вас, а ваш портрет и выставку таких "работ" организую, вы оскорбитесь?
Сказано "исповедуйте свои грехи друг перед другом" - а как ты исповедуешься если в церковь не ходишь?
А эти танцы на сцене не более чем хулиганская выходка и к борьбе за умы и души человеческие против религиозного оболванивания "широких общественных масс" не имеет совершенно ни какого отношения.
Это моё мнение - мнение человека, который бывает в церкви, в современныых условиях только в 3 случаях - на свадьбах. похоронах и в турристических поезках. Мне совершенно наплевать и на церковь, и на религию, и на атеизм, но данный поступок этих мадонн мне глубоко противен и, по моему мнению, не достоит ни звания женщины. ни звания матери.
А вообще, это была всего лишь шутка. Жаль, что вы не поняли.
А вот конструкция построена зело изощренно!
Но так и есть, только надо ли нам это перенимать?
Эти действия выражают отрицательную оценку достоинства потерпевшего в неприличной форме, т. е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.
Как высказывания о существовании бога унижают вашу честь и ваше достоинство?
Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме.
Как унижена ваша часть и достоинство высказыванием о том, что бог существует?
PS оскорбление это правонарушение, которое было переведено из уголовных правонарушений в административные
Да.
Нет. Это частный случай. Не всякое оскорбление является оскорблением личности. Есть оскорбление личности (личное оскорбление), а есть оскорблений чувств. Чувства бывают разные, соответственно и их оскорбления разнообразны. Например, любимая девушка, заявившая мужчине, что никогда не любила, а была с ним только из-за денег -- оскорбила его любовные чувства. При этом она не оскорбляла его как личность, не унижала его честь и достоинства.
За оскорбление религиозных чувств у нас предусмотрено наказание, а за оскорбление нерелигиозных (антирелигиозных, атеистических) чувств наказания не предусмотрено. Это несправедливо. Получается верующие могут глумиться над атеистами, оскорблять их атеистические чувства, осквернением почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики, а атеисты в отношении верующих так делать не могут.
Я считаю, что для справедливости, в закон нужно добавить ответственность за оскорбление чувств неверующих граждан с тем же размером штрафов. Тогда будет баланс в системе.
И о каких знаках, предметах и символах, почитаемых атеиситами вы говорите?
А знаков, предметов и символов у атеистов очень много. Собственно, это буквально все знаки, предметы и символы, связанные так или иначе с техническим прогрессом. Если священник в гневе разбивает и топчет ноутбуки, планшеты и MP3-плееры, как предметы современной прогрессивной культуры, крича при этом, что в них демоны, то это может оскорбить атеистические чувства тех, кто в демонов не верит. Особенно тех людей, которым эти устройства принадлежат на правах собственности.
Ну вы даете!!!
2. - а я думал, что мировозрение атеиста зиждется на естественно-научном фундаменте...
3.
Вообще-то согласно теории фальсификации науки Поплера. Научным является только то знание, которое можно опровергнуть. Можно ли опровергнуть существование бога? Нет. Доказательств его "несуществования" нет.
Следовательно вопрос о том есть бог или нет - сам по себе лежит вне научного познания.Поэтому и подходить к изучению этого феномена с помошью научного инструментария - бессмысленно.
Как известно есть три способа познания мира (по алфавиту):
Духовный (религия)
Научный (наука)
Чувственный (искусство)
Отрицать какой-либо из них - мракобесие.
Это я даю? Тут недавно в новостях была новость про детского врача, который изгонял из детей дьявола -- вот он дает. Врач не священник, конечно, но явно верующий (не верующий не стал бы изгонять дьявола). Почему данное поведение верующего не может оскорблять чувства неверующих?
Это следствие отсутствия бога, т.к. раз бога нет, значит мир как-то сам по себе существует и сам с собой взаимодействует.
К сожалению, я не знаком с Поплером и его трудами, но то, что вы говорите лишено всякого смысла. Если какое-то знание можно опрвергнуть -- значит это неверное знание, а неверное знание не может быть научным. Попробуйте, к примеру, опровергнуть существование... Ну пусть тех же атомов и молекул? Не получается? Ну тогда знание о их существовании по вашей логике тоже не является научным, т.е. лежит вне научного познания. Ну ведь бред же...
Я согласен с тем, что понятие бога лежит вне научного поля, т.к. сама идея его существования полная глупость. Вот объясните мне почему люди верят в бога потому что его существование возможно, а его отсутствие научно не доказано, но при этом не верят в Деда Мороза? Ведь его существование не в меньшей степени возможно, и его отсутствие точно так же не доказано.
Бог наказывает людей, которые себя плохо вели при жизни, Дед Мороз наказывает детей, которые себя плохо вели за последний год. В чем принципиальная разница?
Как известно есть три способа познания мира (по алфавиту):
Духовный (религия)
Научный (наука)
Чувственный (искусство)
Как известно? Кому известно? Я знаю только научный.
Мракобесие -- это враждебное отношение к науке. Как может быть мракобесом (врагом науки) тот, кто признает и использует в своей жизни только научный способ познания мира, а отвергает все прочие (антинаучные)?
Эти действия выражают отрицательную оценку достоинства потерпевшего в неприличной форме, т. е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.
Проституция аморальна, сравнение религиозного образа с образом проститутки - унижает достоинство, христиан.
Вот пусть об этом подумает.
Во-вторых, статья 130 уже больше года как декриминализирована, т.е. утратила силу. Нет её короче больше.
А если речь идет о без адресном оскорблении чувств, например мат в общественном месте - это хулиганство.
Суть дела это не меняет. Чувак соврешил правонарушение. Должен понести наказание.
2. Оскорбление было просто переведенно из уголовного кодекса в КоАП, но правонарушением оно быть не перестало.
Шш-па!
православие на поверку оказались не менее кровожадными и нетерпимым к инакомыслию чем мусульманство.
Для мусульман вынесение заочного смертного приговора Салману Рушди за роман «Сатанинские стихи», желание страшной смерти для датского художника , опубликовавшего карикатуры на Мухамеда (http://en.wikipedia.org/wiki/Fil…:Jyllands-Posten-pg3-article-in-Sept-30-2005-edition-of-KulturWeekend-entitled-Muhammeds-ansigt.png) естественное явление как утренний намаз.
Вот и наши попы пытаются не отстать. Как еще не догадались истребить, сжечь все антирелигиозные картины, книги и плакаты, отражающие суть религии в эти смутные времена межвластия, когда церковь слилась с госструктурой для формирования нового, угодного для этого строя, человеческого продукта.
http://img15.nnm.ru/a/8/6/9/9/79…
С такой кашей в голове - голодным не останешься.
Нарисовал и что? В чем проблема не смотри, если не нравится, ведь не кто не заставляет.
Светское государство, светские законы, религию вмещать в это, полный бред, но судя по эффективности проведения «пыльного дела» крайне выгодно и показательно. Какая-то диктатура религии получается.
Толстый проповедует о грехе чревоугодия.
Многодетный о греховности блуда.
Бывший зек нравоучениями занимается с бабульками пахавшими всю жизнь, некогда не сделав нечего плохого.
Главный поп религии в стране, отсуживает миллионы, ездит в кортежах перекрывая движения простому народу.
Про педофилию и гомосексуализм я промолчу, это к счастью все же частные случаи.
Значит автор должен быть готов к тому что его назовут
клоуном - Клоун (от англ. clown), в современном значении термина — цирковой, эстрадный или театральный артист, использующий приемы гротеска и буффонады. (Wiki)
Чао!