Министерство труда и социальной защиты выступило с инициативной отказаться от обязательной накопительной пенсии и заменить ее на добровольную. Министр Максим Топилин рассчитывает, что этот шаг позволит снизить дефицит Пенсионного фонда, передает ПРАЙМ.
Максим Топилин, министр труда и социальной защиты:
— У нас сейчас такая конструкция, когда накопительная составляющая носит обязательный характер, что в большинстве стран мира не применяется. Таким образом, фактически из страхового тарифа, который платят все лица, рожденные в 1967 году и позже, 6% изымается в накопительную часть, а это создает достаточно серьезную часть дефицита пенсионного фонда.
Министр привел в пример опыт стран Восточной Европы, которые отказались от аналогичной системы, либо значительно снизили процент отчислений. «В большинстве стран так не происходит — накопительная компонента образуется тогда, когда сам человек принимает решение добровольно себя страховать и копить эти деньги», — считает глава ведомства.
По его словам, сейчас Минтруда обсуждает вопрос перехода на добровольный характер пенсионных накоплений с экспертами.
При этом он подчеркнул, что в обсуждаемых вариантах речь не идет о том, чтобы изымать уже сформированные накопления, сообщает Коммерсант. «Никто не говорит о том, что то, что накоплено, может быть каким-то образом отменено или изъято. Речь идет только о будущих накоплениях».
За отмену обязательной накопительной части выступает и минздрав. В апреле ведомство предложило направлять все пенсионные взносы в так называемую солидарную часть, из которой и будет выплачиваться пенсия в зависимости от стажа и зарплаты работника.
Если государство не хочет заниматься будущими пенсиями своих граждан, то собственно, нафиг такое государство нужно?
З.Ы. 80% населения живут "от получки до получки", и добровольно не понесут денежку, за ради непонятного "завтра", в ущерб скудному "сегодня".
И в случае, если этот законопроект примут, все работодатели перейдут на серые зарплаты.
Именно.
Мне не нравится когда государство снимает с себя социальные обязательства, предлагая гражданам самостоятельно заботится о собственном будущем. Теоритически, доля конструктива в этом есть, но практически, это выльется в ещё большем количестве нищих, полуголодных пенсионеров. Что даёт нынешним работникам несущим свои пенсионные накопления в тот, или иной пенсионный фонд, и не имеющим при этом ни малейшего представления о ценных бумагах, фьючерсах, и котировках? Кто потом будет оплачивать их старость, разорившиеся, и обанкротившиеся НПФ? Ты в это веришь?
Познания граждан в экономике, никоим образом не влияют на отнешение к ним государства, тем более, после выхода на пенсию.
А в том, что государство в некоторых моментах должно думать, и брать ответственность на себя, за будущее своих граждан, особенно это касается стариков, ибо именно это гражданами и оплачивается в виде налогов.
Школа даёт базовые знания. Пример из "нашей" школы: со слов учителя, на второй год в одном из классов, можно оставить половину класса.
Да пожалуйста, перекладывайте на граждан их пенсионное обеспечение. Только не забудьте сбор в пенсионный фонд с работодателя снять. Можно так же и с соцстрахом, и с медстрахом - не вопрос.
Не одна и не две страны в мире живут с такой налоговой системой.
Зарплата человеку валом платится, а он сам решает, куда и какие взносы платить, и подоходный сам платит - на свой страх, риск и ответственность.
Причём такая система совсем не в недоразвитых странах... и самые средние пенсионеры тамошние могут себе позволить не на электричке до грядок, а на лайнере на лазурный берег.