Сократить число студентов, обучающихся за счет государства, новый министр образования РФ Дмитрий Ливанов предложил накануне своего назначения в правительство. «Российская газета» опубликовала статью, в которой Ливанов объявил главной проблемой российского высшего образования его доступность.
Дмитрий Ливанов, министр образования РФ:
— Дело не в количестве вузов. А в том, сколько студентов там обучается за счет государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест.
Кроме того, он считает целесообразным повысить стоимость обучения в вузах. Причем сразу в несколько раз.
Дмитрий Ливанов:
— Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его.
Напомним, главой федерального министерства образования Дмитрия Ливанова назначил президент Владимир Путин в понедельник, 21 мая.
Лучше меньше, да лучше.
Студенты должны зачислятся на конкурсной основе, где базовый уровень поступивших примерно равен, а платник - это как правило даун, который учится не может, за то за него платят.
А ВУЗ-ы вместо платников, должны зарабатывать деньги на грантах и научных исследованиях.
Как ребенок после школы может взять кредит на обучение, если родители не в состоянии обеспечивать образование? А жилье? ...Ипотека.....под огромный процент. Жизнь в кредит...........все время должен....всегда обязан. Такие решения приводят к ощущению постоянной зависимости, отсутствием свободы выбора и, следовательно, упрощает возможность управлять такими людьми.
А вот количество платных мест ровно настолько же и увеличится, соответственно, на количество народа с высшим образованием и на качество самого образования не повлияет.
И обязательно кто-нибудь на этом "заработает"
Стабильность, чо...
А кто бесплатно учится пусть 5 лет по профилю обязательно работает.
Тем не менее соглашусь с тезисом, что образование должно быть платным. Но хорошим.
Почитайте, ознакомьтесь:
http://ru-politics.livejournal.c…
Проблема, что выпусники не идут работать по специальности далеко глубже. Я бы с удовольствием пошел работать по специальности, только где мне предлогают достойную заработную плату. Три года я совмещал работу менеджера и накопил себе базу уже. А где вы видели чтоб студент на дневном учился и работал на заводе хотя бы близко по своей специальности. Рынок "менеджеров" просто позволяет с легкостью работать и учиться.
Кто там интересно машины за лям в кредит берет, моим родителям вон 300 000 в кредит не дают. Кто берет лям в кредит им особо не важно 50 тысяч в год или 150. Есть разные слои общества.
Сейчас уже половина если не больше бюджетных мест в универы куплена заранее, так что я исключаю варинат учись в школе хорошо поступишь в универ. Да и кстати как же насчет что в школе платить за обучение? Садики платные,школа платные, универы платные.
Тут же сразу вопрос о демофграфии можно ставить, я не смогу растить детей пока не встану на ноги. Получится надо до 30 лет работать и только потом одного ребенка, потомучто двоих с такими ценами тоже тяжело тянуть..