Идея выдвинуть основательниц благотворительного фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматову и Дину Корзун на Нобелевскую премию мира принадлежит «Новой газете».
Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты», сообщил, что лауреат Нобелевской премии мира Михаил Горбачев не раздумывая согласился воспользоваться своим правом и выдвинуть Дину Корзун и Чулпан Хаматову на премию.
Право выдвижения на премию, кроме членов Нобелевского комитета, парламентов и правительств, Гаагского суда, имеют профессора университетов в области политических наук, юриспруденции, истории и философии и, конечно, лауреаты Нобелевских премий мира.
Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты»:
— Вообще правильно может получиться, если впервые Нобелевский комитет отметит фонд или несколько фондов, учредители и работники которых кладут свои жизни ради спасения других. Еще точно знаю, куда потратят эти почетные деньги Дина, Чулпан и их коллеги. Они подарят жизни.
может быть тогда благие деяния не будут столь зависить от политических ветров....
Чулпан была бы не нужна в нормальной стране, с нормальной системой здравоохранения.
В этой стране считается нормальным жертвовать на благотворительность и считается подлостью обсирать свою страну.
Под 1-м номером статья "90% американцев занимаются благотворительностью".
За "молодого человека", искреннее спасибо
кстати это ответ на ваш вопрос мне про страны и благотворительность, более того есть куча фондов благотворительных, которые не ходят на поклон в ВВП и тихо делают свое дело
Далее. Если они и получают пособие, то всё равно ни кто из них не рад быть бедным.
Я не верю, что в США можно строить клиники, оказывать медуслуги, без малейшего контакта с государством. Не верю. Особенно в США где всё залицензировано.
Скажу, так. Благотворительность удел частных лиц которые хотят сделать что-либо значимое в этом мире. Пособие по бедности и система здравоохранения задачи государства. Если вы не понимаете разницу, ну тут я ничем не могу помочь...
И после этого
Может я что-то не так понимаю? Не в моих правилах шельмовать
В нашей стране, много благотворительных фондов, которые не стали так известны благодаря поддержки Путиным и поддержке Путина и которые делают тоже самое. И это тоже отражение нашей системы здравоохранения. Деньги проще пустить на военку, чем на здоровье детей.
Если в Америке тоже есть фонды которые помогают лечить необеспеченных людей, то это также отражает состояние здравоохранения Америки и это их проблема. Но в отличии от нашей страны, у них хотя бы страховая медицина, которой у нас в помине нет.
Им говорят "Украли", и они, как бараны, блеют "Украааали". Им бросили кость "У нас страна говно" и они хором вторят "гооовнооо". Ни доказательства, на аргументы их не интересуют.
Ну и какая позиция вам ближе? Мне моя.
Какие к чертям "очки"? Какое наступит время? Всё что происходит, всё что здесь пишется, я давно уже съел и выс**ал. А теперь убеждаю людей, чтоб они не ели, то что я уже вы**ал.
я знаю доподлинно, что фонд помощи детям, больным раком есть в Германии, США и Канаде, где они действуют на почти гос.уровне.
У нас нет, и почти бесплатной медицины
Я разве так написал? Зачем вы так передергиваете?
Я считаю, что это внутренние дела нашей страны и не более того.