По его мнению, главная проблема большинства детдомов в том, что их выпускники выходят «в большую жизнь социально неадаптированными».
Детский омбудсмен считает, что «средства, высвобождаемые от содержания детдомов и интернатов, должны направляться в приёмные семьи, что позволит будущим родителям взять к себе на воспитание ребёнка», сообщает «Русская служба новостей».
«Лозунг «Россия без сирот» должен стать одним из главных в работе госаппарата, а в правительстве должно быть создано министерство семьи», — убеждён Астахов.
По-моему, здравая мысль. Лишь бы воплощение не было бы через жопу, как это обычно бывает...
Материнский капитал получить наличными невозможно. Это целевые деньги, которые на руки не выдаются.
Про северные районы ничего не могу сказать, первый раз про такое вообще слышу. Но думаю, что с тем деньгами ситуация такая же, как с материнским капиталом.
Это сейчас их "содержат для галочки", ставят несуществующие диагнозы о психических отклонениях и еще кучу всего аморального исполняют как раз чиновники в детских домах. Как там... "одна старушка - рубль, десять старушек - десять рублей". Продолжать кормить чиновника, получающего бабло за всех воспитанников, и ни копейки в них не вкладывающего, по-Вашему лучше, чем дать ребенку какой-никакой шанс попасть в нормальную семью?
ювенальники как раз в этом случае будут отлучены от кормушки, если эта идея будет реализована с правильным подходом. Вот Вам положительный пример: http://www.vesti.ru/doc.html?id=…
Ввела, неприятно удивлена. Тем не менее, не думаю, что алкоголички массово идут рожать, чтобы обналичить маткапитал через хитрые схемы, где еще надо дождаться получения денег и продавать-перепродавать недвижимость. Слишком для это сложно для испитого мозга, как правило.
В том-то и дело, что им все равно. Они сейчас уже забирают детей из нормальных семей и ничем при этом не гнушаются.
Сейчас выцарапать ребенка из детского дома очень сложно в первую очередь из-за бюрократических преград. И даже те, кто готов усыновить ребенка, столкнувшись с ними, не выдерживают и отказываются от своей идеи. Опять же знаю несколько примеров, когда люди забирали воспитанников детдомов не по одному, а берут сразу нескольких детей (чтобы не разлучать братьев-сестер, например) и им финансовая помощь от государства была бы очень кстати.
Фактически, приводя мне примеры, Вы говорите: "зачем дергаться и пытаться что-то изменить, если все вокруг говно и другим уже не станет". Я же считаю, что если приложить усилия, мир вокруг можно изменить. Было бы желание.
Так же возникнет большая опасность, что детей будут брать лишь ради наживы.
В идеале конечно все отлично, но в реале соглашусь что утопия.
Вопрос не в правильности, а в реальности предложения. Ты считаешь, что это реально выпонимо в нашей стране?
Вот этого то никто делать и не хочет, а Астахов предлагает вообще освободить государство от этой социальной обязанности. При этом он не учитывает ни возрастную психологию детей, ни психологию взрослых, ни экономическую ситуацию в стране, он рубанул мыслю, аки Шариков - всё взять, да поделить. А мы тут пытаемся осмыслить этот бред.
Сиротские приюты появились в России гораздо раньше большевиков:)
вот этого как раз и не стоит ожидать, взвалят на плечи и ручкой помашут. Сами-сами как-нибудь. Да ещё и надзирающих органов прибавится. А как же! Следить-то надо!
З.Ы. Зато слух греет, и напоминает, об Астахове.
у меня тётя в детском доме работала раньше, там здоровых, нормальных детей, которые не требуют особого медицинского или психиатрического ухода - единицы. По крайней мере грудничков точно.
На кавказе детские дома (как и дома престарелых) отсутствуют, по той же причине.
Дело в нравственности народа.