Тагильским бюджетникам не достанутся обещанные миллионы

Тагильские трамвайщики, скорее всего, не получат обещанные мэрией 11 млн 700 тыс. руб. для покрытия финансового дефицита средств, а воспитатели детских садов — недостающих 7 млн по статье заработная плата. Зато сократится дефицит бюджета, который на самом деле в Нижнем Тагиле профицитный. Такое решение приняла думская комиссия по бюджету и экономической политике, сообщает Накануне.RU.

Не полных 12 млн руб. нижнетагильская «Управляющая компания городским электротранспортом» рассчитывала получить из местного бюджета в виде льгот пенсионерам на проезд в трамвае. Именно такое решение депутатам предложили принять чиновники мэрии. Но никакого нормативного акта для этого не существует. Была в городе когда-то программа по льготам в общественном транспорте для детей и пенсионеров, но мэрия исполнение ее возобновлять не собирается.

Смутили депутатов и аппетиты трамвайного ООО: в июне руководство частной по сути фирмы просило 5 млн руб. для поддержки самого экологического вида транспорта, а за лето сумма выросла почти в два с половиной раза. Трамвайное имущество по-прежнему принадлежит городу, а эксплуатируют его сразу три ООО под одной вывеской «Управляющая компания».

Не получат лишних денег на зарплату и воспитатели детских садов. На одном из заседаний думской комиссии по соцполитике под председательством Владимира Радаева из уст начальника ГорУпрО Анатолия Соложнина прозвучало, напомним, что на зарплату не хватает 7 млн руб., которые мэрия решила перераспределить на какие-то иные цели. Открытым остался вопрос и об увеличении дотаций на детское питание в учреждениях допобразования. Хотели дать еще миллионов 5-6, но не дали ничего.

В думе объясняют все тем, что нет денег, бюджет дефицитный. А на поверку, первый квартал исполнен с профицитом в 249 млн руб., а по итогам полугодия «лишних» миллионов насчитали уже 333. И как председатель комиссии Олег Бахтеев ни пытал местных финансистов вопросом «откуда появляется профицит бюджета при запланированном дефиците средств», внятного объяснения не последовало.