Председатель Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды Виктор Орлов и возглавляемый им комитет разработали концепцию законопроекта, согласно которому вносятся поправки в Земельный кодекс РФ, закон «О недрах» и некоторые другие законодательные акты — передает пресс-служба Совета Федерации.
По действующему законодательству, недра земли находятся исключительно в государственной собственности. Вместе с тем, земля находится в федеральной, региональной, муниципальной, а также в частной собственности. По словам Орлова, некоторых субъектах Российской Федерации доля земли, находящейся в частной собственности может доходить до 50-60%. И эту «несправедливость» нужно исправить. «Земля, находящаяся в частной собственности, создает своеобразный щит, которым мы закрыли доступ к недрам, являющимся исключительной собственностью государства», — сетует сенатор.
Предложенный Орловым законопроект содержит норму, согласно которой геологическое изучение недр, поиски, оценка, разведка и добыча полезных ископаемых являются «производственной деятельностью для государственных нужд». Документ вводит новую категорию «земель государственного фонда недр». Это участки земель над месторождениями полезных ископаемых, а также прилегающие территории, которые необходимы для размещения предприятий по добыче полезных ископаемых и их инфраструктуры.
Сенатор считает, что земли государственного фонда недр должны находиться только в государственной собственности. А потому земельные участки, находящиеся в иной собственности, должны быть переведены в состав земель госфонда путем перевода, выкупа или изъятия для государственных нужд.
Каким образом будет проводиться эта процедура и каковы критерии выбора способа перевода земель (выкуп или изъятие) Орлов не уточнил.
А когда губернаторы своим любовницам золотые рудники дарят - где ты был? Поди любовница узнала, что ей не досталось рудника или там скважинки и запилила?
У меня земли нет, но допустим Boroda как я понял в частном доме живёт. Завтра у него нефть брызнет, где он денег найдёт что бы скважину засыпать навеки?
Ну "счастливчиком" меня назвать трудно, потому , что кроме 2-3 президентских выборов , мои бюлетени ни когда не совпадали с итогами. На разных уровнях. Я всегда голосовал против Чернецкого, и других агитировал, но даже мои знакомые голосовали - ЗА. Теперь я как человек ( надеюсь) законопослушный принимаю его как выбор наших горожан. И не хочу априори выражать несогласие с властью, только потому , что это власть. Каждую инициативу серого дома предлагаю обсуждать. А не обсирать не дослушав даже.
Что касается обсуждения в Гос.думе - было лет 5 назад, но снято из-за отсутствия интереса(рейтинга).
По поводу Сочи тоже спорно. Кто то действительно наверное пострадал. Но вспомните ( мы все там бывали) кто то за хибару просит деньги как за виллу на Канарах. Всё индивидуально...