Двухчасовое общение с полпредом Игорем Холманских.
Не понимаю смысла в сугубо аппаратных мероприятиях, которые проводятся для галочки с сомнительной пользой. Неделя началась с визита к полпреду президента в УрФО Игорю Холманских. Наместник на Урале пожелал поговорить с сенаторами Совфеда и депутатами Госдумы от вверенных ему территорий, и нас позвали в Администрацию Президента, Ильинка, 23.
Оказывается, Игорь Рюрикович общается с народными избранниками регулярно. Ну, как регулярно, что касается Холманских, последний раз он контактировал с народными избранниками два года назад. Видимо, больше не было нужды.
Изначально подразумевалось, что наше достопочтенное собрание поддержит духовенство. В списке гостей значился митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл. Но он почему-то отсутствовал… Поэтому разговор с нами на самые злободневные темы Игорь Холманских начал без поддержки Церкви.
Вопроса в повестке значилось три. Первый касался декабрьского послания президента страны (за долгие праздники полпредство успело обдумать сказанное). Второй посвятили совершенствованию законодательной базы по капремонту домов. (Приведу сразу несколько параметров. Всего по России начислено 162,5 млрд рублей взносов. Собрано — 138,2 млрд рублей. Стоимость работ — 128,6 млрд. Оплачено — 105,8 млрд рублей.) Третий — поддержке моногородов.
Не буду пересказывать, из какой стороны в какую «перетекали» речи присутствующих, поведаю вам лучше о выданных нам заданиях. Во-первых, постоянно уделять внимание жалобам на капремонт и анализировать их. Во-вторых, до 1 июня предложить изменения в федеральные законы по капремонту. В-третьих, информировать население о законодательных новшествах по капремонту.
Могу объяснить сразу всем «капитанам очевидности». Моих избирателей нынешнее капитально-ремонтное законодательство не устраивает. От слова «совсем». Как минимум они согласны, чтобы сначала государство отремонтировало все дома, а потом уже выставляло счета за работы. Собственно, это я и предлагал в своей законодательной инициативе. Также надо что-то делать со всеми подрядчиками, которые после себя массово оставляют не капремонт, а погром.
Однако для решения столь острых вопросов нужна исключительная политическая воля. А это уже не компетенция Холманских.
П.С. Все еще предлагаю, чтобы полпредский дворец в Екатеринбурге на Добролюбова передали под филиал Эрмитажа. Думаю, подходит.
Фото: Дмитрий Горчаков; архив 66.ru
убранству города . Абсолютно отсутствует приличный вид улиц - все какое то нагромождение разных вкусов и стилей Недавно был на углу Луначарского и Куйбышева . Стоял старый кирпичный дом ,но почему то на его месте построили полную архитектурную несуразицу . Это вообще что то . Да ,действительно красивый ансамбль построили на Добролюбова . Но почему на задворках красивое здание ,а не в центре ,где нибудь вместо Торгового центра ?.На улице Чапаева банк построил себе здание ,тоже на задворках , а это здание тоже украсило бы город . В общем не везет нам горожанам на строителей .
Существование его на посту полпреда даже не ноль, а минус. Один большой минус. Как и впрочем существование в общем))))
84%
Ничем, абсолютно... Но это не отменяет бесполезности холманского.