Вчера, 11 марта, в Кировском районном суде Екатеринбурга состоялось второе предварительное судебное заседание по гражданском делу по иску ЗАО «Аргус СФК» и Анны Суровикиной к Леониду Волкову о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Как пишет агентство Европейско-Азиатские Новости, в исковом заявлении истцы указали, что в сети интернет ответчиком были распространены недостоверные, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведения. Истец предъявил суду экспертизу высказываний Волкова в интернете. Депутат Екатеринбургской городской думы после окончания судебного заседания прокомментировал данный документ.
Леонид Волков, депутат Екатеринбургской городской думы:
— Та экспертиза, которую по собственной инициативе заказал истец, была еще и абсолютно некорректной, потому что они спрашивали у эксперта о том, носят ли сведения порочащий характер, то есть эксперту в прямом смысле задавали такой вопрос. Это уже делает экспертизу ничтожной и бессмысленной, потому что порочащий характер складывается из недостоверности сведения, а унизительной формы. Но эксперт-лингвист не может делать выводы относительно достоверности или недостоверности сведений. Его спрашивать об этом смысла нет. Эксперт должен был написать, что он не имеет права отвечать на этот вопрос. Однако он этого не сделал.Мы говорим, что сторона истца не к тому предъявляет требования. Я ссылаюсь на открытые источники, делаю вывод и предлагаю читателям сделать вывод о том, что лесопилка «Аргус» была необоснованно обласкана областными властями.
Волков также объяснял, что в своем живом журнале он опубликовал лишь дайджест из открытых источников.
Представитель компании «Аргус СФК» Николай Букин также прокомментировал прошедшее заседание.
Николай Букин, Представитель компании «Аргус СФК»:
— Мое мнение состоит в том, что в суде восстанавливается справедливость, опровергаются порочащие и недостоверные сведения, которые были опубликованы депутатом Волковым. Он опубликовал конкретные сведения о том, что у компании страшные нарушения и разного рода преференции были представлены с конкретными цифрами. Но в судебном заседании ни одного доказательства Волковым предоставлено не было. На мой взгляд, они и в будущем не появятся. На этом этапе очевидно, что сведения, которые распространял Волков, не соответствуют действительности. Осталось только дождаться решения суда. Помощи правительства не было вообще. Если бы что-то и было, то это бы нашлось.На мой взгляд, сейчас предвыборный год, и депутату нужно переизбираться. Поэтому ему нужен пиар. Таким образом, он поднимает себе рейтинг и поднял его. Но я думаю, что когда люди разберутся, его рейтинг изменится.
Стоит отметить, что Леонид Волков является депутатом Екатеринбургской городской Думы и перевыборы в местный парламент состоятся только в марте 2013 года. В текущем же году пройдут выборы в Государственную Думу.
Уже после судебного заседания депутат Волков, говоря о том, что о преференциях «Аргуса» известно всем, сравнил этот факт по степени известности с эпизодом из области спорта, а именно Чемпионатом по футболу 2008 года: «Ну, это также всем известно, как то, что сборная Росси по футболу выиграла у сборной Голландии в четвертьфинале Чемпионата Мира в 2008 году». Отметим, что российские футболисты обыграли голландских в рамках чемпионата Европы, а не мира.
интересно и про ее 125 млн.руб. уставного капитала. в 25 (или все таки в 18) лет такие деньги при нулевом старте можно заработать или высокооплачиваемыми эскорт-услугами или с фамилией цуккербергер.
Баян уже.
125 миллионов - сумма ее долгов перед банками. Это не деньги, которые можно унести с собой, и тем более не то, что она вложила. Это капиталтизация, выстроенная на кредиты, которые еще предстоит лет 10 отдавать.
Только депутат Волков, не создавший в своей жизни ни одного производства, мог перепутать долги с активами. Или он это делал намеренно.
Лет ей в 2005 году было 25. И вложила она от силы один миллион рублей.
А сейчас 31 год. Она ровесница Волкова. А ее папа-замминистра от папы-профессора Волкова не отличался в 2005 году ничем. Т.е., круг знакомств предоставить киндеру мог, но деньгами помочь - нет.
О том, что Мишарина назначат губернатором в Свердловскую область, тоже никто тогда не мог предполагать. Губернатором был Россель и его позиции не казались шаткими.
Скорее всего, Волков, когда полез свои ужастики сочинять, просто не верил, что бывает честный бизнес. Это вызывает удивление, конечно. Такое впечатление, что сам Волков никогда в честном бизнесе не работал. Иначе почему бы ему везде только распилы и откаты виделись?
В общем, Волков наехал на Аргус и, видимо, считал, что те отмолчатся, потому что коррумпированы. А Аргус оказался бизнесом, выстроенным на нормальные кредиты. Еще и производственным. Еще и в глубинке. Да еще и градообразующим.
И все пошло не по плану Волкова: Аргус молчать не стал, а выложил публично документы и предъявил Волкову иск.
Волков документов не имеет и не может иметь, т.к. он просто наврал. Сейчас он пытается говорить в суде, что типа "цитировал открытые источники".
Однако сличение тех немногих источников, которые он принес (типа распечатки из Интернета Ура.ру 2008 года) с тем, что он сказал в своем блоге, показало: Волков создал не цитировал, а новые тексты, с новым смыслом. И эти тексты лживы.
Волков продует суд, потому что он просто наврал.
Документы про то, что такое Аргус и почему слова депутата Леонида Волкова - наглая ложь, можно посмотреть в блоге самого Аргуса:
Пустышка депутата Волкова. Почему…
Открытый урок для депутата Леонида…
[url=http://potepun.livejournal.com/1989.html]
О многих фирмах Леонида Волкова и одном "Аргусе" Анастасии Мишариной
Ответ на вопрос по Аргусу и анонс…
Фотофакты для Леонида Волкова и не…
P.S. Самое мерзкое, что Волков и Навального подставил. Это уже не мелочи, это, пожалуй, подножка всему антикоррупционному процессу.
Навальный всем говорил, что он проверяет информацию и чуть ли не деньги на это собрал.
А потом лживую волковскую историю про Аргус на всю страну рассказал.
И, когда стало известно, как жестко Волков обманул Навального, то уже самого Алексея трясти стали:
http://mashina-s.livejournal.com/250791.html
Вы такие вещи осторожнее пишите в адрес дочери Мишарина, а то участь Волкова может постигнуть
Баян.
Аргус ответил и предоставил документы potepun.livejournal.com
Читайте. Вранье депутата Волкова было не только и не главное про возраст анастасии Мишариной. Разговорами о возрасте Мищшариной, Волков пытался отвести глаза от своего вранья по другим вопросам.
Волков наврал и про "вложенные миллионы", и про "подключение со скидкой".
Смотрите пост "О многих фирмах Леонида Волкова и одном "Аргусе" Анастасии Мишариной" - про возраст Мишариной и "фирмы дочери Мишарина".
"Открытый урок для депутата Леонида Волкова в вечерней школе "Аргус". Даром." - про миллионы.
"Пустышка депутата Волкова. Почему Аргус подключили за 5 миллионов рублей?!" - про "скидку на подключение Аргуса" к электросетям.
"Фотофакты для Леонида Волкова и не только..." - про то, на что тратились кредитные деньги Аргусом. А тратились они на превращение убитой лесопилки в современный завод.
Депутат Волков - лжец. Поэтому и суд продует. Оклеветал людей - отвечает за базар. Все справедливо.
"Любопытства ради" информацию и посмотрите. Станет очевидно, почему Волков - лжец, и почему суд он неизбежно проиграет. http://potepun.livejournal.com/2992.html
А ничего другого здесь и не обсуждается.
Проигрыш Волкова в суде всем будет на пользу. Меньше врущих депутатов - эффективнее борьба с коррупцией.