Жителя Новоуральска приговорили к лишению свободы за уклонение от службы в армии.
Ближайшие полгода он проведет в колонии-поселении.
Как сообщает пресс-служба облпрокуратуры, 22-летний Алексей Л. в соответствии с решением призывной комиссии города Новоуральска был призван на военную службу и обязан был 2 июля 2010 года явиться на призывной пункт для отправки на военную службу. Однако в указанное в повестке время Алексей на призывной пункт не явился и оправдательных документов по поводу своей неявки не представил.
Новоуральский городской суд признал молодого человека виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ст. 328 УК РФ). Приговором суда уклонисту назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Лучше уж пусть десять человек осуждают, чем четверо несут, или на аптеку всю жизнь работать.
быстрее всего, не вдалось по-нормальному откосить и думал, что не примут - не рассчитал
я только пару человек знаю, у которых не было особых проблем, но и работы там были не сказать что распрекрасные
именно так. или вы считаете, что о музыке можно судить и глухим?
У меня знакомый ушел в армейку на 2 года и вернулся от туда через полгода с нерабочей рукой так как сухожилие было перерезано, ещё и восстанавливался больше года
А между нормальной частью и колонией-поселением выбор очевиден: армия.
Армия не учит принимать решения и продвигать их, армия учит выполнять чужие приказы и меньше думать самому. Вообще, идеальный солдат в армии -- это идиот (в медицинском значении), умственных способностей которого хватает лишь на то, чтобы выполнять приказы, и не стрелять по своим. Солдаты-интеллектуалы армии не нужны, их интеллект им будет только мешать выполнять боевую задачу. Для офицеров, конечно, требования повыше, идеальный офицер умнее -- это дебил (в медицинском значении), который способен производить оценку первичных последствий приказов.
Никто не спорит с тем, что в армии условия чуточку получше, чем в тюрьме, раза в 2. Но и тюремный срок короче в 2 раза. Так что тяготы тюрьмы компенсируются освобождением от воинской повинности на полгода раньше. После тюрьмы в армию брать не должны, насколько я знаю. Уголовников в армию не берут.
Я таким не хочу быть
Я не говорю, что надо ПИСАТЬ о музыке, чтобы о ней судить. Тут я с Вами согласен. Но ее надо хотя бы слушать, чтобы составлять мнение. Чтобы говорить о еде надо ее ХОТЯ БЫ ПОПРОБОВАТЬ.
Единственное, что я знаю про колонии и тюрьмы - то, что на воле гораздо лучше. Друзья, которые там побывали, не хотят попасть туда снова. Слишком вы лихо рассуждаете про тамошние условия "по рассказам" - так большая часть страны судит практически обо всем (что там по телевизору скажут - то и будем в голове гонять, пытаясь из нескольких разных неправд сделать правду). Не будьте таким доверчивым и пытайтесь судить не по словам, а делая выводы по истинному положению вещей (какова система исполнения наказаний, какими люди уходят ТУДА и какими приходят оттуда).
Устрицами своими все только запутали - я человек простой, такой еды не ем, поэтому сказать ничего не могу.
у меня 2 соседа подельника одного посадили на 2 года второму условку дали а после условки в армию на год забрали
спорить не буду, но часто говорят, что в лагере - хуже чем в тюрьме (на том самом общем или строгом)
не знаю
Я не агитирую вас за американскую демократию, а просто показываю, что боеспособность армии связана не с тем, сколько тысяч молодых парней силком пригнали в военную часть как скот, а связана с условиями, которые предлагаются рядовым солдатам и их командирам.
Если бы в армии были хорошие условия для ведения службы (не в смысле отдыхать и ничего не делать, а именно условия: качество вооружения и экипировки, качество связи, качество питания, санитарно-гигиенические условия, отношения старших к младшим, уровень денежного довольствия и т.п.), то в армию бы люди шли как в институт, оспаривая решение медкомиссии, которая кого-то признала негодным. Служба в армии могла бы быть почетной и выгодной, люди бы делали себе карьеру там. Какой смысл тратить бюджетные деньги на то, чтобы один год обучать одних людей воевать, а через год других? В результате в армии всегда находятся те, кто пробыл там меньше года и воевать еще не умеет.
Насильно нельзя никого заставить что-либо делать хорошо. Поэтому наша страна компенсирует плохое качество службы количеством военнослужащих, неэффективно расходуя в конечном итоге бюджет на и без того нищенское содержание военных.
Я не против армии как таковой, я против армии, которая есть в нашей стране сейчас. Такая армия нашей стране не нужна. Толку от нее не много. А денег кушает она очень прилично (1600 миллиардов рублей за 2009 год). На эти деньги вполне можно содержать профессиональную армию, отказавшись от балласта в виде призывников-непрофессионалов.
час назад:
> условия содержания примерно одинаковые, что в армии, что в тюрьме
а "чуточку" и "раза в 2"?
такими примерами вы сами показываете, что вы и то, и другое превратили в что-то однородное (смешали с говном, АРМИЯ==ЗОНА/2) и на каком-то основании утверждаете, что именно раза в 2 там условия лучше, хотя сами судите по рассказам
так что мне нет оснований ему не доверять
Хотя, из каждого правила бывают исключения.
920720[/ photo]
много вы еще знаете глухих композиторов?
Эвелин Гленни,
Иоганн Маттезон,
Бедржих Сметана,
Габриэль Форе...
А я не отслужил 2 года и чувствую себя Нормальным Человеком.
Вот об этом я и говорю: в армии уеб...н кто-то, а прилетать будет мне.
Я правильно понимаю, что говорю с отсидевшим там и знающим тамошние порядки?
А были ли они с крышей раньше, раз попали в тюрьму? Уклонение от службы -- это не позорная статья.
Каков критерий нормальности? Не вор, не алкаш, не насильник детей?
Нужно сравнивать не выход из армии и зоны, а разницу между входом и выходом. На зону входят уже изначально подпорченные люди, поэтому даже если они выйдут без ухудшения, они скорее всего будут хуже, тех, что выходят из армии, потому как в армию идут люди все подряд, большей частью еще не испорченные.
Если в колонию попадет человека не с каким-то действительным преступлением (отказ от службы в армии лично я преступлением не считаю, как и большинство цивилизованных стран), а нормальный челвоек, то есть вероятность что и выйдет от туда не совсем подонок.
Мой отец служил в стройбате на БАМе где 70% солдат были судимые.(он сам 3 раза судим 10 лет в общем) и по его рассказам армейская служба это пионер лагерь по сравнению с зоной. Я сам отслужил 2 года, там выживает сильнейший как и везде. И думать что тюрьма это лучше чем армия это иллюзия уклониста хоть что но не армия. И на последок в тюрьме,зоне,поселке труднее остаться человеком т.к. там уничтожают все человеческое.
Плохо видать служили ибо "выживает тот кто более быстро и умело приспосабливается к условиям изменяющейся среды !" ))) Динохавры то же сильными были
это все те же исключения из правил
кроме того, "рядом" и "в" - разные вещи
опять же в армии за твоим здоровьем хоть как-то следят и хоть как-то одевают-обувают
и в армии программированием занимался )
А вам не жалко было то, что вы 2 года бесплатно работали, живя в спартанских условиях? Я имею в виду, вы не жалеете о потерянном времени и упущенных возможностях на гражданке за это время?
спартанские условия
потерянное время
упущенные возможности
С чего ты (как-то неудобно на "вы" с ровесником и коллегой) взял, что у меня это было?
Не обижайся, но мне твоя позиция напоминает позицию коренного американца (к примеру), ни разу не бывавшего в России, судящего о ней только по информации из телевизора, и говорящего на каждом углу, как в России плохо )
потом включится соображалка, что тебе еще пол0года ходить под дедами всякими и особо не захочется наживать врагов
а в блогах каждый писать умеет
Наблюдал картину в Владикавказе, четверо горцев разводят 87 духов на бапки, 4 чела вышло против их - положили и никто не вмешался таков уж росиййский менталитет.
Вобще все зависит от характера человека в армейке. Но "парашу" не уберешь с такими темами тя в первый день же дембеля положат в больницу. Хотя сечас незнаю, армия не та уже стала - годик всего служат. А доссаф и учебка херня полная.
Главная мысль в армии: когда мы пришли духами в полк нам дембеля на наш вопрос - как оно здесь? Нам ответили АРМИЯ ЭТО ПИОНЕРСКИЙ ЛАГЕРЬ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ! Так оно и оказалось!
И самое главное что я лично понял : АРМИЯ ДЕЛАЕТ ИЗ ПАЦАНОВ МУЖЧИН, А СЛАБЫХ ЛОМАЕТ ИЛИ НИЧЕГО НЕ ДАЕТ КРОМЕ ПОТЕРЯНОГО ВРЕМЕНИ!!! Служить нужно однозначно!!!
(через 5 лет после школы) Совершенно спокойно, ещё и стипендию повышенную получал. (о платном образовании тогда и не знали).
Армия Израиля -- одна из самых боеспособных на планете, в отличие от США ведет постоянные боевые действия последние 50 лет.
Призыв -- поголовный. Причем как для мальчиков, так и для девочек.
Тяжело наверное жить с таким маленьким мозгом?
а дальше будет Дисбат а это похуже тюряги говорят
Мне просто интересно на основании чего вы сделали вывод, что я врач? Вы всегда делаете поспешные выводы?
Такого "неуставняка", как в российской армии, я уверен, нет нигде больше. Неуставные отношения встречаются в любой армии, но их регулярность существенно разнится.
Армия США полностью профессиональная в том значении слова "профессиональная", которое понимаем мы. В США свою армию профессиональной не называют, поскольку в английском языке слово "профессионал" неразрывно связано с высшим образованием. В их понимании не может быть профессионального автомеханика или профессионального сантехника. Само название "высшее профессиональное образование" для них нелогично, т.к. профессиональное образование просто не может быть не высшим.
Профессионал в США -- это человек, занимающийся работой, выполнение которой требует высшего академического образования. Профессиональный военный -- это офицер.
Этот человек, может быть, мог бы проводить какие-нибудь исследования в области генной инженерии, делая свой вклад в расшифровку генома, находя способы продления жизни человека, или исследованием стволовых клеток, методы регенерации живых тканей, органов и конечностей, чтобы у военных, которым на войне оторвало ногу, она потом вырастала заново? Это не так невозможно, как может показаться. Или может быть он разрабатывал новые технологии производства, позволяющие повысить эффективность предприятий, увеличить ВВП страны, собрать больше налогов в конечном итоге, чтобы такие как вы могли в армии кушать свой хлеб. Вместо этого, ученого-ботаника заставят носить утки за больными. Замечательная у вас логика! У вас просто в голове прошит штамп "Каждый мужик должен служить", и вы с этим штампом живете, не задумываясь о его правильности, но отстаивая его в споре, хотя даже не можете толком объяснить почему. Но не расстраивайтесь, таких как вы -- 95%.
Вот вы заладили "каждый мужик, каждый мужик". Вон, в Израиле "каждая женщина и каждый мужчина". Почему порядки, принятые в нашей стране, вы преподносите как истину? Не всем мужчинам нужен "тяжелый физический труд". И смысла привыкать к нему в армии я не вижу.
Ну возьмем тогда:
Чтобы в ваших глазах я имел право осуждать наркоманов и людей, производящих и продающих наркотики, мне обязательно их сперва ХОТЯ БЫ ПОПРОБОВАТЬ? Или тут можно обойтись телевизором, радио и рассказами людей, которые пробовали? Если наркотики можно не пробовать, то почему армию нельзя?
судить о наркотиках "вообще" можно и по тому, что о них говорит медицина, что творят наркоманы, что говорят их родственники и так далее
пробовать наркотики действительно не обязательно, более того, для трезвого суждения - вредно
но вы опять же перепрыгиваете с одного на другое
попробовать еду - это пример
попробовать наркотики - это пример, но уже другой, они не равнозначны
говоря "нужно хотя бы пробовать еду, чтобы о ней судить" я имею ввиду, что надо обладать хотя бы начальными знаниями по теме. уровень этих знаний и позволяет нам выносить суждения на каком-то уровне: если я пассажир автобуса, я могу сказать о том, на сколько он удобен (если даже я просто смотрю на сидения, я могу предполагать это, если я ездил уже в других автобусах), но если я просто пассажир и все (не имею специальных знаний), то мне уже просто неприлично рассуждать о том, что "в карбюраторе - конденсат".
из классика:
"Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"
Вы же выносите достаточно категоричные суждения для человека, знакомого с явлениями по наслышке.
Армия -- это не еда, которую можно безопасно попробовать, попробовав армию раз -- придется "есть ее" до конца. Поэтому я выбрал не пробовать. Возможно, я рассуждаю как эгоист, но я не вижу в этом ничего плохого. Дело в том, что я не брал у родины "в долг", чтобы его отдавать. Чтобы я добровольно пошел служить, Родина должна что-то дать мне взамен, соизмеримое по ценности потраченному мною времени и сил. Я уважаю себя, свое время и не намерен выполнять какую-либо работу бесплатно, просто так, в счет какого-то вымышленного долга Родине. Я против легализованного временного рабства, распространяющегося на все мужское население. Это моя гражданская позиция.
http://englishrussia.com/images/border_guards_day/21.jpg
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-336012-section_id-107.html
Таких роликов масса в интернете. Просто всё и ясно.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-336012-section_id-107.html
если бы все было так, как на бумаге (в частности, ст. 7 УК РФ выполнялась бы), то вряд ли стоял вопрос, что лучше, армия или колония
все так же, как в постинге:
пол года лагеря
или год армии
может, стоит задуматься о том, сколько народу теряет здоровье в лагерях? вы пока только и делаете, что армию говнищем обкладываете и говорите, какой вы молодец, что не пошли служить. мол, армия - это не вариант, туда точно не надо, куда угодно, только не туда
просто одно дело когда в армии - да, плохо следят
а другое дело, когда тебя закинут в холодный
туберкулезный карцер - вот там, наверное, тоже скажешь: да как и в армии - один хер
вы просто мало знаете материал, ну что в этом такого
Ну вот по этой ссылке мы и видим что значит это "хоть как-то". "Никак" -- это ближе к истиче. Если бы заботились, то мы бы не видели новостей про судебные процессы над полковниками.
Так и в армии тоже люди здоровье теряют только в путь. Люди приходят из армии с больными ногами, которые просто ужасно воняют из-за того, что они 1/2 года проходили в своих портках и у них там завелся грибок. У меня отец с такими ногами вернулся. А еще он в армии курить начал. Потому что атмосфера там такая. Бросить не смог. И если в детстве он мне говорил, чтобы я кашу больше ел, "а то в армию не возьмут", то в конце школы он мне говорил, чтобы я обязательно поступил в институт, "а то в армию заберут". Чувствуете разницу? Человек сам отслужил в армии в офицерском звании и не хотел, чтобы я туда попал. Потому что в армию 30 лет назад был стыдно не попасть, в армию 10 лет назад упаси боже попасть. Как в армии сейчас, извините, не знаю.
Я согласен с вами в том, что в армии условия лучше, чем на зоне, я лишь утверждаю, что плохо в обоих местах. Причем плохо настолько, что целесообразно приложить все усилия для того, чтобы не попасть ни туда, ни туда. И то, что парень попал в колонию на полгода -- это не намного хуже, чем если бы он попал в армию. Хуже, но не намного, понимаете?
Согласно ст. 129 УИК РФ, осужденные в колониях-поселениях содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии; в часы от подъема до отбоя они пользуются правом свободного передвижения на территории колонии-поселения; с разрешения администрации могут передвигаться вне территории колонии без надзора. Осужденным может быть разрешено проживание со своими семьями не только на территории колонии-поселения, но и вне нее. Они могут иметь при себе деньги, пользоваться обычной одеждой и т.д.
То есть грубо говоря, колония -- это своего рода пионерский лагерь, только без кино и дискотек.
То есть проблема не столько во мне, сколько в армии.
Да нет, проблема именно в Вас, т.к. все Ваши рассуждения продиктованы только одним - не тратить драгоценный год жизни на службу в армии. Контрактная система для Вас и привлекательна тем, что она позволит в армии не служить. Именно поэтому в любой другой стране Вы бы придумали миллион отговорок, лишь бы не служить.
Кстати, Ваш пример про Израиль лишь опровергает Ваши заблуждения.
И так, если не секрет, почему Вы не служили?
Ну вот и проявилась в вас сущность быдла. Потому что вы не задумываетесь о том, что правильно или неправильно и готовы принять и отстаивать любую навязанную вам точку зрения. Для вас истина -- то, что вам сказали дяди сверху и то, что принято в месте, в котором вы живете. Завтра эти дяди скажут, что отныне правильно призывать в армию и женщин тоже, и ваша истина поменяется. А между тем, истина -- она одна, и не зависит от мнений, решений, законов и т.п.
А что в этом плохого? Какой нормальный (почеркиваю: нормальный) человек, уважающий себя и ценящий свое время и жизнь, добровольно подарит некоторое количество времени на работу для чей-то пользы? Попытайтесь аргументировать свои доводы логически, а не пользоваться распространенными штампами, содержащими слова "каждый мужчина", "должен", "родина" и т.п.
В большинстве других стран мне бы не потребовалось что-либо придумывать, т.к. там нет этого узаконенного рабства много лет.
По состоянию здоровья.
Рекомендую внимательно ознакомится со значением слова "быдло" и принести свои извинения. Не следует опускаться до хамства и оскорблений, тем более, что мы с Вами не знакомы.
Для меня истина - это логически правильные утверждения, не имеющие противоречий. А то, что Вы имеете ввиду - это законопослушность и соответствие нормам поведения. Не нравится существующий порядок - пробивайтесь, пытайтесь реализовать свои идеи. Хотя Вы собственно и не предлагаете ничего, только отрицаете и хаите.
Любой нормальный, т.е. соответствующий принятым нормам и здоровый человек. Вообще взаимопомощь - эта одна из основ существования общества. Именно для целей взаимопомощи мы и объединены в государство.
Во-первых, каких это "большинстве других стран"?
Во-вторых, служба в армии - это не рабство, а обязанность как гражданина государства (в нашем случае - России). При этом обязанность не перед государством и "дядями сверху" а перед обществом. Тут одно из двух: либо Вы подменяете понятие рабства на плохие условия содержания и обеспечения военнослужащих, либо Вы не желаете жить в данном обществе.
Приношу свои извинения, если вас это оскорбило. Я употребил слово "быдло" скорее как около-научный термин, являющийся собирательным понятием для людей, не имеющих собственного мнения. Я просто назвал черное черным. Определение быдла я использую такое: "Быдло — это не тот, кто о чём-то не задумывался. Быдло — это тот, кто считает нормальным не задумываться. Быдло — это способ отправления жизненных потребностей, а не уровень интеллекта." (с) Lukrmore
Тогда вот вам первое противоречие. В соответствии с 19 ст. конституции "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации." Никаких логических противоречий?
А по вашему как пробиваются те или иные идеи? Вот именно так -- человек ходит, и критикует существующий порядок. А предлагать я как раз таки предлагаю:
(весь комментарий)
Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Точнее, это хорошо, что вы так думаете, и государство хочет, чтобы вы так думали. Но на самом деле это не так. Вот только в ваших рассуждениях есть одна логическая ошибка. Вы путаете понятия "общества" и "государства". Между этими понятиями некорректно ставить знак равно. Помочь соседу поднять холодильник на 9 этаж -- это взаимопомощь. А служба для государства -- это не взаимопомощь. Государство -- это точно такой же работодатель, который нанимает вас на работу. Только государство по непонятной причине принимает вас на работу насильно и не платит вам зарплаты. И пока идет ваш срок, оно вольно заставлять вас делать любую работу. Картошку кому-нибудь вскопать, дачу отстроить... И что разве не поможешь, если хорошо попросят? Конечно поможешь. Но только где здесь логика?
Солдат в армии -- это такая же социально нужная профессия, как врач или учитель. По тяжести работы, по уровню обеспечения условий работы, по денежному довольствию -- эти профессии примерно на одном уровне. Возможно, если содержание врачей и учителей не улучшится в ближайшее время, возникнет дефицит, который можно решить повысив зарплату и улучшив условия труда, либо объявив эту работу гражданским долгом и призывать на нее людей в принудительном порядке. Работает человек инженером, к примеру, а его на 2 года забирают в школу физику преподавать, в другой город, с проживанием в общежитии для учителей. Аналогично с врачами.
Попробуйте наконец взглянуть на ситуацию с военным призывом с иной точки зрения.
Ну вот например.
Вы опять подменяете понятия государства и общества. Вообще любой долг возникает при оказании какой-либо услуги с отсроченной оплатой. Так вот скажите мне какую услугу оказало мне будь то государство, будь то общество, за которую я должен расплачиваться годом жизни не в своих интересах?
Я не подменяю понятия, я лишь обращаю внимание на то, что одно и то же явление стали называть по-другому и от этого из явно отрицательного оно вдруг стало явно положительным.
Рабство — пребывание человека в собственности другого человека (господина, рабовладельца, хозяина). Господин целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит самому себе и не может собой распоряжаться.
Разница только в том, что солдат не покупают (их получают бесплатно), хотя, не исключено, что между военными чиновниками существуют товарно-денежные отношения для обмена ценными кадрами. И еще разница в том, что за год службы
рабсолдат сам выкупает себя из рабства.2.
И в чём это противоречие? Вполне логически верное высказывание. Противоречий не содержит.
3.
Не путаю и никогда не путал. Общество - совокупность людей, объединенных схожим образом жизни, территорией. Государство - политическая организация общества, привязанная к определенной территории (а не работодатель). Теперь применительно к моему высказыванию: Мы, проживающие на территории России, являемся обществом. Взаимопомощь это одно из важных средств обеспечения нашего развития (в том числе выживания, противостояния угрозам, например, военным). При этом она не обязательно безвозмездная. Общество у нас организовано в политическом смысле, т.е. государство у нас создано, в том числе и для организации эффективной взаимопомощи (в нашем случае защиты от военного вмешательства во внутренние дела).
Никто и не говорил про службу для государства. Служим мы все обществу (то есть мне, Вам и миллионам наших сограждан), а не государству. И платит военнослужащим, врачам и учителям не государство - а мы (то есть общество). Государство в этом случае играет лишь вспомогательную роль.
Холодильник на 9 этаж поднять, конечно, взаимопомощь, только в рамках отношений сосед-сосед. Если речь идёт о взаимоотношениях миллионов людей, взаимопомощь не ограничивается такими мелочами и распространяется, например, на защиту от внешнего посягательства.
Так в том и дело, что каждый из нас поодиночке не справится с задачей защиты от внешнего посягательства. Здесь как раз тот случай, когда каждый из нас должен поступиться собственными интересами и участвовать в защите общества.
7.
Ой, не смешите … 32 государства… а ещё «меньшинство» из 161 государства по призыву… К тому же многие из государств, которые перешли на доброволку, не исключают возможности возвращения к службе по призыву, для чего и сохраняют всеобщую постановку на воинский учёт.
8. Я вообще считаю, что этот спор не имеет смысла. Есть Конституция, принятая на всеобщем народном голосовании и считающаяся одной из лучших в мире. Есть закон, определяющий порядок и условия прохождения военной службы. И вы его не измените при помощи трещания в интернете.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).
Статья 59 Конституции РФ:
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Парня этого за дело в колонию отправили, больше таких случаев надо. Существующий закон надо уважать и соблюдать, пока он не изменён. Говорить можно всё, что угодно, а вот поступать надо в соответствии с интересами общества, отражёнными в законе. А если каждый сам по себе, что решит, то и сделает – это анархия и безвластие, что приведёт к разобщению людей и захвату территории.
Согласен, что не такая армия нам нужна, только вот дело в профессиональном уровне нач.состава и специалистов. Как я уже говорил - эту часть военнослужащих необходимо формировать на длительный срок по принципу добровольности и возмездности их труда. А вот призывники - должны стать своеобразной начальной военной школой для граждан в целях их обучения основам военного дела ИМХО. А Вы что предлагаете? оставить только добровольцев? Так в силу особенного геополитического устройства России этой профессиональной армии может не хватить для защиты. Моё же мнение, что все мужское население должно оставаться своеобразным резервом и не бестолковым, а обладающим определёнными начальными военными навыками.
То, что денег много уходит - согласен, но возникает вопрос: на нужды ли армии? может и в карман чей? может неэффективно?
5. Солдат – не раб. Он сохраняет все свои права и свободы, которые лишь ограничены на время его службы и в интересах всего общества. Он никому не принадлежит и никто им не распоряжается, а выполняет всего лишь функции, которые необходимы для существования общества. Если следовать Вашей логике, то ограничение, например, выезда из страны, таможенный контроль, паспортная система – то же признак рабства? А, тогда и ВУЗ, и школа, и детский сад – рабство (ограничены же все в возможности передвигаться и условия я Вам скажу не идеальные). И население ЗАТО давайте в рабов запишем. Может тогда и человек, совершивший преступление и считающий, что он поступил правильно, тоже по указке неведомого зверя «государства» становится рабом? Надо понимать, что совместное существование людей всегда будет сопровождаться ограничением каких-либо их прав и свобод в общих интересах.
В одном только я с Вами могу согласиться, условия в армии недостойные. Их надо менять. Здесь проблема не во всеобщем призыве, а в честности и эффективности управления.
Кстати, по опыту Казахстана, выяснилось, что содержать добровольную армию гораздо дороже, чем армию по призыву. При этом её эффективность под сомнением.