Инцидент произошел в садах на ЖБИ в апреле прошлого года. На одном из участков хозяйка собаки Татьяна парковала автомобиль, из него выбежали два ротвейлера. Одна из двух прогуливающихся там девочек успела запрыгнуть на забор соседнего участка, а ко второй подбежала одна из собак и укусила за плечо. Хозяйка позвала собак домой и не оказала ребенку никакой помощи.
«Родители пострадавшей вместе с ребенком обратились в детский травмпункт ГАУЗ СО «ДГП № 13», где девочке диагностировали укушенную рану правого плеча. В ходе проверки сотрудниками полиции Татьяна Г. пояснила, что собаки принадлежат ее супругу Сергею Г. Также женщина отметила, что не видела, как собаки выбегали на улицу, не слышала их лая и криков подростка. За помощью к ней никто не обращался», — сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.
Отец подал иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга о возмещении 3999 рублей за поврежденную куртку, расходы по оценке вреда — 15 тыс. рублей и компенсацию морального вреда — 300 тыс. рублей.
В суде ответчица заявила, что супруг купил собак без ее согласия, и «считала, что не должна нести за действия псов никакой ответственности». «Также ответчик считала, что причиненные повреждения не повлекли за собой даже кратковременного расстройства здоровья ребенка. Однако суд пришел к выводу, что супруги как собственники имущества (собак), несут совместное бремя его содержания — обязаны были обеспечить такие условия содержания собак, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. Эта обязанность ответчиками не была выполнена, в связи с чем суд возложил на них солидарную ответственность за причиненный вред», — сообщили в областном суде.
Октябрьский суд взыскал с ответчиков в счет возмещения материального вреда 3999 рублей, расходы по оценке вреда — 15 тыс. рублей, по оплате госпошлины — 400 рублей и компенсация морального вреда — 80 тыс. рублей.
Татьяна подала апелляцию, но Свердловский областной суд не нашел оснований для изменения решения районного суда.
