Как сообщили 66.RU в пресс-службе СУ СКР по Свердловской области, в отношении задержанного проводится процессуальная проверка. По итогам таких проверок обычно принимают решение о возбуждении дела.
Глава адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский рассказал 66.RU, какие признаки преступления могут усмотреть силовики.
«Любое неприятие символики, содержащей символ Z, трактуется как нарушение административной статьи 20.3.3 КоАП РФ («Дискредитация Вооруженный сил РФ»). Такая практика существует, нет никаких признаков, что от нее отойдут и здесь. Если задержанный ранее привлекался по этой статье, о чем информации нет, то ему может грозить уголовная ответственность по статье 280.3 УК РФ («Повторная дискредитация ВС РФ») — заявил Колосовский.
Максимальное наказание гражданам по статье 20.3.3 КоАП РФ — до 50 тыс. рублей; по статье 280.3 УК РФ — до пяти лет лишения свободы.
Также не исключено, что задержанного могут арестовать на 15 суток по статье 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство; нецензурная брань в общественном месте»), если силовики докажут, что он употреблял мат. По совокупности административных статей, жителя Екатеринбурга могут и оштрафовать, и арестовать, говорит Колосовский.
«Но тут точно нет состава для статьи 213 УК РФ («Хулиганство»), потому что не было насилия или угрозы применения насилия. Для применения этой статьи угроза должна быть реальной. Я думаю, вряд ли эту статью здесь применят, хотя возможно все. Если бы был хотя бы один удар, тогда можно было бы рассматривать как хулиганство либо как, скорее, 116 статью УК РФ («Побои по мотивам политической ненависти»), — говорит Колосовский.
По статье 213 УК РФ человеку может грозить до пяти лет лишения свободы, по статье 116 УК РФ — до двух лет.
«Привлечение ОМОНа к борьбе с единичным административным нарушением выглядит странным. Непонятно, почему не хватило двух участковых?» — резюмировал адвокат.
В пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области сказали, что силовая поддержка и оружие при задержании было необходимым, чтобы «исключить возможное вооруженное сопротивление».
О конфликте стало известно 24 апреля. На записи с домофонной камеры видно окончание стычки мужчины с подростком из-за шапки:
— В жопу забей себе эту шапку. Придурок, блин. Родителям своим [скажи]. Идиот. Позови отца своего сюда <…>, — возмущается мужчина.
Позже появляется второй мужчина и уточняет, что случилось.
— Да идет в шапке Z пацан. Это вообще писец, блин, — отвечает на вопрос мужчина.
— Так его одели если, он не виноват.
— Че он не виноват, ему лет 15 уже. Может ее засунуть себе… Жарко на улице. Если бы было холодно, я бы не сказал ничего.
UPD: в отношении мужчины органы внутренних дел завели административное дело по статье 20.1 КоАП РФ.
