«Я же сосуд этот брал в руки»: отец виновника ДТП на Малышева объяснил, откуда в анализах его ДНК. Видео

Журналисты НТВ получили комментарий отца Владимира Васильева, который стал виновником смертельного ДТП на Малышева. По словам Андрея Васильева, утром 4 августа сын спешил домой за спиртным.

«А где они возьмут водку в пять утра или в шесть? Вот он и поехал домой за этим мероприятием, потому что у нас дома всегда этого навалом», — заявил полковник журналисту.

На вопрос, почему он сдал анализы за сына, Васильев-старший ответил, что не делал этого. «Мое ДНК может быть [в моче], ну и что дальше? Я же здоровался, сосуд этот брал в руки, оно запросто может быть везде», — пояснил он.

Сюжет о ДТП на Малышева начинается в 01:20.

Объяснения полковника, который работает в одной из воинских частей Екатеринбурга, опроверг судмедэксперт. По его словам, здороваясь за руку и прикасаясь к банке с мочой, значительный след оставить невозможно.

«Даже если пальцем залезть [в содержимое], все равно не попадет настолько много биологического материала, чтобы [эксперт мог] найти в моче биоматериал отца. Для этого он должен или слюну сдать, или мочу», — заявил корреспондентам врач Андрей Тазеев.

Источник 66.RU в правоохранительных органах утверждает, что подменить мочу просто — отец Владимира Васильева, у которого есть опыт работы и связи в правоохранительных органах, мог передать свой биоматериал сыну, чтобы тот сдал его на экспертизу.

Главная новость по теме

Анализ на наркотики легко подделать — без резонанса никто этого не заметит. Примеры от полицейского

• ДТП произошло утром 4 августа на улице Малышева. KIA Rio, за рулем которой был Владимир Васильев, влетела в машину, стоящую на светофоре. В результате таксист и пассажир погибли, а Васильев и его друг пострадали.
• Первая и вторая экспертиза показали, что в момент аварии Васильев был трезв. Водитель утверждает, что ДТП произошло из-за его проблем со здоровьем. Якобы он потерял сознание, когда был за рулем.
• Вывести обвиняемого на чистую воду получилось благодаря возмущению общества и следователю Алексею Кондину, который настоял на ДНК-тесте. После исследования выяснилось, что биологические образцы принадлежат не Владимиру, а его отцу. Как произошла подмена, предстоит выяснить. Она приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования.
• Теперь суд может переквалифицировать дело с части 5 статьи 264 УК РФ, которая предусматривает срок до семи лет за нарушение правил, вследствие чего погибли люди, на часть 6 той же статьи — и до 15 лет, так как водитель был пьян.