О том, что 35-летнего Ришада Гаджиева, расстрелявшего на остановке ученого Олега Шепатковского, арестовали, сообщил сегодня на своей странице в Facebook мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.
| Об аресте подозреваемого в убийстве ученого мэр города сообщил за 2,5 часа до начала заседания суда по этому вопросу. |
Возможно, глава города, который называет бизнесмена «мерзавцем» и «подонком», знает о событиях будущего, но решение об аресте Ришада Гаджиева Кировский районный суд Екатеринбурга рассмотрит сегодня только в 14:00 часов. Портал 66.ru будет следить за развитием событий.
Напомним, что инцидент между бизнесменом Ришадом Гаджиевым и сотрудником Института химии твердого тела УрО РАН Олегом Шепатковским произошел 30 октября на остановке по улице Малышева. Предприниматель припарковал автомобиль Land Cruiser, преградив движение общественному транспорту, на что и указал ему ученый. Водитель иномарки незамедлительно достал травматический пистолет и выстрелил Шепатковскому в голову. Спустя несколько дней сотрудник УрО РАН скончался в больнице.
Как сообщает Life News, по словам подозреваемого Ришада Гаджиева, мужчина всего-навсего защищался от нападения двух ученых. В адрес 35-летнего владельца строительных компаний — ООО «Гольф Парк» и ООО СМУ «Универсал» — незадолго до конфликта на остановке поступали угрозы. И просьбу убрать автомобиль с проезжей части бизнесмен воспринял как попытку нападения.
Отметим, что заместитель генерального прокурора Юрий Пономарев взял на личный контроль расследование убийства ученого УрО РАН.
Видео: Life news
Вопрос только в квалификации его действий - ст.105 или ч.4 ст.111 УК РФ
Данный конкретный индивид, конечно же урод, но причём здесь, "комерс" он или нет?
это их звериная сущность
может вспомните про снегоуборщика, которому такой же зверь стрелял именно в голову, то был чечен, если ничего не путаю - такое же зверье, что и даги
Из серии "упасть на кулак"... Вешаться на ноги это явно не атакующая позиция, а остальное скрыто за кадром, в особенности то кто первый применил силу. А прессовать в данном случае = проявлять гражданскую позицию. При чем тут самооборона?
Если речь идет о видео, то там ничего такого нет. Нет никаких мотивов для самообороны. Остальное домыслы.
Учитывая обстоятельства произошедшего, удивительно, что вы пытаетесь найти повод для оправдания поступка самообороной (про неточность фактов в интерпретации журналистов - отдельная история)
Охуеть ты одолжение сделал.
И как таких как ты земля носит...
Который раз уже новости не к месту пичкаются негативным контекстом в адрес Ройзмана. Если уж заинтересованы в этом, дак трольте его чуть менее толсто, ибо непрофессионализмом от таких подколок так и прет!
Тут вполне ясно, что под "арестом" Ройзман имел ввиду не судебное решение, а фактическое задержание, которое, можно предположить, осуществляется до решения суда. Дело резонансное для города, ничего удивительного в том что он использовал свои возможности для того чтобы следить за ходом дела.