Стали известны подробности тройного убийства в Екатеринбурге. Подозреваемого поймали по горячим следам. Был объявлен план «Перехват».
Подозреваемым оказался 32-летний дальний родственник жертв (племянник погибшей), ранее судимый за разбой и освободившийся из мест лишения свободы в 2011 году. Он проживал в доме неподалеку.
Напомним, что 26 марта, около 12 часов, в квартире дома по улице Амундсена соседи обнаружили тела супругов (примерно по 70 лет) и их сына (на вид 40 лет). Следственным отделом по Ленинскому району города Екатеринбурга СК России по Свердловской области возбуждено уголовное дело по статье «Убийство двух и более лиц».
Подозреваемый был допрошен. Мужчина рассказал, что 23 марта он приходил в квартиру к родственникам и выпивал вместе с ними. Мужчина решил остаться у них ночевать, но уже ночью его выгнали из квартиры. После произошло убийство. Таким образом, полагают следователи, он решил отомстить обидчикам.
Мужчина уговорил хозяйку впустить его в квартиру. 25 марта около 2 часов ночи, затем в этот же день около 10 часов и около 14 часов злоумышленник поочередно совершил убийство всех троих. Ему грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
В скором времени ему будут предъявлены обвинения.
Восстановление социальной справедливости.
Исправление осуждённого.
Предупреждение совершения новых преступлений. (c)
Я не думаю, что кому-либо из комментирующих был причинен этим человеком столь значительный вред, что справедливо бы было желать его смерти. Тем более неправильно убивать человека в целях экономии денег на его содержание.
А то жизнь длинная... вдруг его кто опять отпустит.....
Во-первых, каждый из здесь присутствующих вправе требовать от государства казни убийцы. Как вы довольно точно процитировали, преступление "вызывает у общества негодование, связанное с негативной оценкой действий преступника". Но, к сожалению, мораторий на смертную казнь пока ещё действует (де-факто), и посему высшая мера наказания сейчас заменяется пожизненным лишением свободы.
Во-вторых, содержать на свои деньги убийц и педофилов мало кто хочет. И это естественно, как сама жизнь. Пока вас защищают толстые стены тюрем, вы, впрочем, можете по-прежнему рассуждать о социальной справедливости. Но если вам "посчастливится" встретиться с опекаемыми вами столь рьяно в интернете рецидивистами в оффлайне... Надеюсь, этого никогда не случится.
В третьих, понимание смысла того отрывка или тех понятий, который вы цитируете, позволила бы вам сразу со мною согласиться. Но учитывая вашу некомпетентность в данном вопросе... Я даже не знаю, зачем мне с вами спорить, если вам необходим ликбез в правоведение, а я преподавать к вам, кажется, не нанималась?
За сим прощаюсь, и искренне надеюсь на вашу способность к самообучению.
я их не опекал - внимательно прочитайте что я писал.
согласиться с Вами по вопросу правильности смертной казни почему то не получается примерно у половины ведущих правоведом современности.
Главное чтобы не вызывало сомнений виновность обвиняемых и судимых.
верх писательского мастерства