Сотрудники ГИБДД разыскали женщину-водителя, которая 14 сентября сбила 15-летнюю школьницу на улице Родонитовой. Напомним, ДТП произошло рано утром, когда девочка направлялась в школу. Пострадавшая рассказала, что маленькая синяя иномарка, за рулем которой была женщина, сбила ее на середине пешеходного перехода.
Разыскать водителя помогли очевидцы, благодаря их помощи 43-летняя женщина, управлявшая Opel Corsa, была задержана. Как отмечают в пресс-службе ГИБДД, ее водительский стаж — два года.
В суде водитель рассказала, что остановилась, чтобы пропустить пешеходов, но на какое-то мгновение отвлеклась и потому наехала на девочку. Она вышла из машины, подошла к школьнице и, узнав, что ничего серьезного не произошло, уехала.
За оставление места ДТП женщину-водителя лишили права управлять транспортным средством на один год. По факту наезда на пешехода еще будет проведено дознание, отмечают в ГИБДД.
Нормальной я эту ситуацию не считаю, а говорю лишь с точки зрения буквы закона. Почему бы тогда полицейским эту женщину в тюрьму на 3 года не посадить по 264 статье? Потому что для этого необходимо должен быть тяжкий вред здоровью, не ниже. Для административной ответственности должен быть вред здоровью легкой или средней тяжести. А лишение прав -- это административная ответственность.
Ну нельзя лишать водителей прав и считать, что они скрылись с места ДТП, если они всего лишь коснулись пешехода. Не всякое касание автомобиля и пешехода является ДТП. Равно как и не всякое касание двух автомобилей им является -- только если есть повреждения, которые владельцы автомобилей признают своим ущербом.
Ключевое здесь: "остановилась, чтобы пропустить пешеходов". Это неплохое начало, я считаю. Половина комментаторов здесь из тех, у которых есть права, и вовсе не останавливаются и даже не притормаживают на пешеходных переходах, а когда пешеход вышел на дорогу, пытаются его объехать как какое-то препятствие, попутно обрызгав его водой из лужи. Что не так скажете? Редко такое наблюдаете? В интернете все Дон Кихоты, а на практике всё прозаичнее.
Кроме этого, она остановилась после наезда и подошла к девочке, чтобы оказать первую помощь. Ещё раз неплохо. Но, видимо, увидев, что девочка бодро встала на ноги, отряхнулась и собралась идти дальше в школу, она решила, что нет необходимости вызывать скорую и гаишников.
А это правда очень сомнительная ситуация, и как в ней быть не каждый водитель может сориентироваться. Тем более в шоковом состоянии, в котором пребывает каждый водитель, оказавшийся в подобной ситуации, особенно в первый раз. Когда ДТП вроде как и было, но в то же время ничего существенного не произошло. Вот прыгнул вам на капот пьяный, вы оттормозились, но всё же немного стукнули его. Повреждений у него никаких, только одежду испачкал. Встал, отряхнулся и пошел дальше. Что вы будете делать? Хватать его за рукав: "постойте, гражданин, давайте дождемся гаишников?", а у пешехода-участника ДТП по ПДД нет обязанности дожидаться гаишников. Приедут гаишники, и что вы им покажете? На машине ни царапины, пешеход свалил, претензий у него вроде как нет. А уедешь -- он потом заявит, что его сбили, и водитель скрылся. А тут девочка наверно в школу на уроки торопилась, стоило ли держать её до приезда гаишников?
Ну, вообще говоря, учитывая то, что это женщина и у неё Corsa, я с вероятностью 95% могу предположить, что у неё АКПП. Соответственно, машина едет и без нажатия на газ. Так что тут возможно нужно говорить: "а авто у неё само тормоз отпустило?".
Я конечно могу ошибаться, но мне почему-то кажется, что наезд произошел на скорости 5 км/ч. Девочка просто упала, а потом после школы рассказала родителям, и те устроили панику. Действительно, представишь так, что кто-то прокатил твоего маленького и беззащитного ребенка на капоте своего автомобиля, так сразу мурашки по спине бегать начинают, сразу хочется линчевать этого водителя за то, что он посмел прикоснуться к вашему ребенку. Это всего лишь моё предположение о том, как могло быть, как было на самом деле я не знаю.
Разумеется, нужно быть предельно внимательным, и такие отвлечения внимания на дороге не допустимы, но человеческий фактор неизбежен до тех пор, пока автомобилями управляют люди, а не компьютеры. Со мной такого ни разу не было и надеюсь ни разу не будет, но я не могу зарекаться о том, что со мной такого не произойдет просто потому что этого не может со мной произойти. Всё может быть. И палка раз в год стреляет, и дети могут выбежать неожиданно, и нога может соскользнуть с педали на секунду. Кто-то начал истошно сигналить сзади -- внимание переключилось...
Кстати, у автомобиля есть слепые зоны за передними стойками, из-за которых можно не заметить пешехода. В автошколах совершенно напрасно на этом не акцентируют внимание, поэтому навык наклонять головой влево-вправо, чтобы заглянуть за стойки при повороте, например, приходит лишь с опытом.
вы же сами понимаете что ни кто и не когда не выложит номера или фамилий тех виновных кто в этом виноват.Выкладывают только тех у кого связей нет.
Куда мир катиться