В половине пятого утра внимание экипажа вневедомственной охраны во дворе дома 55/2 по улице Волгоградской привлек автомобиль ВАЗ-2114. Его передняя часть была полностью разбита, а в салоне находилось несколько молодых людей, распивающих алкогольные напитки. Полицейскими был вызван наряд ДПС, дежуривший в этом районе, сообщает Оперативная съемочная бригада 66.ru.
Прибыв на место, сотрудники ДПС предложили водителю предъявить документы и пройти тест на выявление алкоголя в крови. Водитель отказался не только от прохождения теста, но даже не вышел из автомобиля. После полуторачасовых разговоров и убеждений водитель все же согласился «подышать в трубочку».
В результате чего выяснилось, что в крови водителя ВАЗа содержится 0,355 промилле. Как пояснил сам водитель, он просто распивал спиртное в машине и никуда не ездил. Остается только догадываться, как его автомобиль оказался посередине двора. Сотрудник вневедомственной охраны, остановивший разбитый ВАЗ, рассказал, что четырнадцатая модель до момента остановки передвигалась по дворовой территории. Будет ли задержанный водитель лишен прав, установит суд.
чем?
привлекательный экипаж - новая установка начальства?
Мне позвонили, когда все началось. Действительно, как и пишет этот человек, разбитой 2114 заинтересовались сотрудники охраны. Водитель передал им для проверки паспорт и свидетельство о регистрации ТС. Сотрудники охраны унюхали запах алкоголя, вызвали наряд ДПС (экипаж 2-235), прибывший наряд принялся вытаскивать пассажира с водительского сидения, но пассажир шел в отказ и предлагал им оформлять все протоколы, они продолжали настаивать выйти из ТС пассажира-водителя. Метод принуждения заключался в том, что сотрудники полиции использую спец. средство газ или что-то еще (не знаю, что именно) пускали его в салон автомобиля через открытое стекло (после это события мне и позвонили). Прибыв на место, я настоятельно рекомендовал не требовать от водителя выйти из ТС, а приступить к составлению протоколов. После звонка по «02» они начали составлять протокол, в этот момент и прибыл журналист, который описал здесь это событие, он проходит по делу, как понятой. Самое интересное, что не оформляли они именно из-за отсутствия второго понятого (журналиста), первый был стажер охраны. Как только журналист появился, медленно начали оформлять, для примера Акт Освидетельствования составлен, через 50 минут после составления протокол об отстранении, т.к. у Экипажа не было при себе прибора, ждали, когда приедет второй экипаж. Насчет управлял, не управлял, автор прав, разберется суд. Со слов привлекаемого к административной ответственности не управлял, но как было в действительности, не знаю, не был с самого начала, просто убила тема новости.
А теперь вопрос автору, Вы все события настолько искажаете? Да, и ты забыл добавить, что при оформлении гражданина, патрульный автомобиль 2-235 допустил наезд на припаркованное ТС после чего (через полтора часа после ДТП) выдернули из дома заспанного водителя, о чем то с ним переговорили на этом все закончилось.
а всякие "пассажир на водительском сиденьи", "отказ выйти из машины" и прочее даже в ваших словах - явно создает неоднозначный окрас для этой истории.
В действительности никто не упрашивал гражданина пройти освидетельствование. Он был согласен, но сотрудники ГИБДД забыли вместе с автором, что прохождению данной процедуры предшествует ряд процессуальных действий, которые они сами и затянули.
Водитель имеет полное право, в момент оформления материала находится в своем автомобиле и никакими НПА не возложена на него обязанность выйти и сесть в патрульный автомобиль. Как только был составлен протокол о направлении на МО, водитель вышел и подчинился требованию сотрудников, т.к. в данном случае требование было законно, а все остальное не образованность автора и сотрудников.
Вам только и остается, что придираться к формулировкам. Материал составлен и там он проходит, как водитель, называйте, как хотите.
Еще раз, для тех кто в танке, НИКОГО сотрудники ГИБДД 1,5 часа не упрашивали подуть в трубочку. Не надо обвинять в том, чего не было, а еще и размещать подобное, как новость.
Я вот всей душой за введением для гаевых норматива прибытия на место ДТП, но отлично понимаю, что из-за таких как вы, это нереально.
Пока что есть факт - вы с корешем, будучи виноваты, намеренно ЗАТЯНУЛИ процедуру оформления, отказываясь выполнить требования ментов, не содержащие ничего противозаконного.
За такое - как минимум бы оштрафовать.