Собранные Красноуфимским межрайонным следственным отделом СУ СК России доказательства признаны федеральным городским судом достаточными для вынесения приговора 30-летнему, ранее судимому за убийство, жителю Ачитского городского округа Александру С.
Следствием и судом установлено, что вечером 3 июля гражданин С. употреблял спиртное вместе с четырьмя местными жителями на берегу реки Уфа в поселке Уфимский Ачитского городского округа. В ходе распития спиртного, когда три человека из этой компании ушли домой, у гражданина С. возник конфликт с 27-летним неработающим местным жителем Н.
В результате обвиняемый достал из багажника своей автомашины металлический прут и ударил приятеля в шею и голову, отчего потерпевший потерял сознание. Посчитав, что человека он убил, С. погрузил тело в багажник своей машины и решил отвезти его в лес и закопать. Выехав в лес, в район деревни Журавли, он открыл багажник и увидел, что Н. жив.
После этого злоумышленник дал лопату потерпевшему и приказал копать яму, однако последний отказался. В связи с этим гражданин С. опять нанес потерпевшему множественные удары по голове и туловищу, отчего последний повторно потерял сознание и очнулся, только когда С. уже забрасывал его землей.
Мужчина притворился мертвым, поскольку предполагал, что его опять изобьют. Когда злоумышленник прикопал тело мужчины на глубину примерно 30-40 сантиметров, он уехал. После этого потерпевший смог самостоятельно выбраться из ямы и через некоторое время обратился в правоохранительные органы.
Приговором Ачитского городского суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
что за хрень такая
ждать пока тебя закопают — это что-то
В результате обвиняемый достал из багажника своей автомашины металлический прут и ударил приятеля в шею и голову, отчего потерпевший потерял сознание. Посчитав, что человека он убил, С. погрузил тело в багажник своей машины и решил отвезти его в лес и закопать. Выехав в лес, в район деревни Журавли, он открыл багажник и увидел, что Н. жив.
После этого злоумышленник дал лопату потерпевшему и приказал копать яму ...
________________________________________________________________________________
Согласитесь что в таком варианте действия обвиняемого уже практически самооборона
1. Умышленное причинение смерти, т.е. когда убийству предшествовало осознанное намерение убить, которое впоследствии было реализовано. Статья 105. От 6 до 15 лет.
2. Причинение смерти по неосторожности (по легкомыслию или небрежности, без намерения лишения жизни). Статья 109. До 2-х лет. Причем вместо лишения свободы может быть ограничение свободы или исправительные работы.
3. Убийство при самообороне (превышение пределов необходимой обороны). Статья 108, наказание такое же как в предыдущем пункте.
4. Нарушил ПДД за рулем, сбил человека насмерть. Статья 264. Срок до 5 лет. А если при этом был еще и пьян, то до 7 лет.
Как видишь, последствие во всех случаях одно и то же: был человек, и не стало человека. Но в зависимости от наличия или отсутствия умысла, срок может колебаться от 2-х до 15 лет.
Причем, если судимостей нет и срок небольшой (до 3-х при умышленных преступлениях, до 5 при неумышленных), то как правило лишение свободы заменяется ограничением свободы. Это что-то вроде домашнего ареста, плюс пару раз в месяц надо отмечаться у участкового. Из дома выходить можно, нельзя ходить в определенные места, участвовать в определенных мероприятиях, менять место жительство, место работы, место учебы без согласия надзорного органа. Так что намерение -- это важная штука.
Вам знакомо выражение "судить по поступкам", а "око за око"? После отказа от этих принципов в правосудии, в нём пропала адекватность наказания.
Намерение не доказуемо, а значит не объективно. Мой вывод – при выборе реального объективного наказания за проступок(расстрел к примеру или без ужина оставить – не важно), приниматься во внимание должен только сам проступок являющийся реальным, в силу его объективных последствий, а не субъективное недоказуемое намерение.
Ну да, один поступок – одно адекватное последствие. Рецидив учитываться должен, но существенен только для менее тяжких преступлений – корыстных и т.п., а убийство = убийству и более ничему.
За более мелкие "хулиганства" эти сроки дают.