В производстве следственного отдела города Екатеринбурга находилось уголовное дело в отношении 45-летнего старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург» майора милиции Павла Мирошникова, обвиняемого в убийстве и превышении должностных полномочий.
По версии следствия, 22 января 2011 года около 23 часов гражданин Мирошников самовольно оставил дежурство, переоделся в гражданскую одежду и направился распивать спиртные напитки, не сдав при этом табельное оружие оперативному дежурному. После этого он пришел по месту своего жительства и заметил на лестничной площадке ранее незнакомого мужчину, который курил в подъезде. Между мужчинами произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во время которой у гражданина Мирошникова возник умысел на убийство обидчика. Сотрудник милиции достал из кобуры пистолет, привел его в боевую готовность и направил дулом в сторону потерпевшего.
Мужчина попытался обезоружить гражданина Мирошникова, и между ними завязалась борьба, в ходе которой обвиняемый выстрелил в потерпевшего. От полученного ранения мужчина скончался на месте.
В ходе следствия сотрудник милиции вину не признавал, указывая, что выстрел произошел случайно, и отказался от дачи показаний. Тем не менее, следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в федеральный суд. Первое судебное заседание в котором по рассмотрению данного дела назначено на 11.00 часов 12 августа 2011 года.
Каждый раз по разному пишут,писаки.Задолбали с этим обсасыванием.Такое ощущение,что тот кто пишет,пишет свою версию.
И по факту, если бы потерпевший действительно курил на улице, то скорее всего этой перебранки бы не произошло, и был бы сейчас жив-здоров (это если мы рассматриваем некую параллельную реальность, в которой он чтобы покурить вышел на улицу). Такие перебранки между курящими и некурящими жильцами происходят постоянно. Просто обычно это ограничивается взаимными оскорблениями, разговорами на повышенных тонах, максимум дракой и вызовом милиции, а тут нарвался на человека в неадекватном состоянии, да еще с оружием. Не повезло. Но возможность предвидеть это и не провоцировать конфликт, либо уладить его в самом начале, у потерпевшего была.
Кстати, как я понял из новости, он пытался обезоружить мента. Этого делать ему не следовало. Не знаю как сейчас, а по старым законам попытка завладения оружием по сути была единственным легальным способом убить человека и не сесть при этом в тюрьму. Просто так выстрелить в человека, даже если у него нож, нельзя -- превышение мер допустимой обороны. Поэтому, чтобы не было превышения в объяснительных потом так и писали, что другой участник напал, попытался завладеть пистолетом, в ходе борьбы пистолет самопроизвольно выстрелил, убив другого участника. Не всегда это было правдой, но проверить это было достаточно сложно.