Лучше звоните Кубрику. Павел Матяж — о фильме «Покажи мне Луну»

20 июля исполняется 55 лет с момента старта лунной миссии. Слухи о том, что запуск — фальшивка, а вся высадка снята в голливудских павильонах кинорежиссером Стэнли Кубриком, появились в тот же день. Сегодня конспирологическая теория лунного заговора сильна как никогда. В России, согласно опросам ВЦИОМ 2018 года, в нее верит больше половины респондентов.

В США безумных конспирологов тоже очень много. Иначе едва ли режиссер Грег Берланти («Бухта Доусона», «Любовь вдовца», «Политиканы») сделал лунный заговор базовым конфликтом сюжета.

Он взял Вуди Харрельсона на роль мутного правительственного агента и отправил его в Нью-Йорк, чтобы нанять там самого зубастого рекламщика. Якобы для продвижения лунного проекта среди простых американских налогоплательщиков, которые охладели к идее отправки человека на Луну после краха миссии «Аполлон-1».

Но у планов правительства США, как это обычно бывает в кино, имеется некий подтекст, второе дно, дополнительный смысл, написанный на обороте мелким шрифтом. Главной миссией этого специалиста по «лунному маркетингу» должно стать создание фильма о высадке астронавтов на спутник Земли и установку там американского флага. Эффектная презентация маленького шага для человека и гигантского скачка для человечества, убедительная видеофиксация триумфальной победы США над СССР в космической гонке. А о том, где и каким образом это доказательство превосходства западного капитализма над коммунистической диктатурой будет изготовлено, обывателям знать не обязательно.

Зубастой рекламщицей оказывается Скарлетт Йоханссон. В жестоких маркетинговых войнах она сожрала столько конкурентов, что Майклу Корлеоне и не снилось. Красотка берется за дело с профессиональным цинизмом и энтузиазмом. Используя богатый арсенал разных трюков от легкого флирта до откровенной лжи, она очаровывает всех, от космических инженеров до сенаторов-республиканцев, и ловко манипулирует этими, преимущественно мужскими, коллективами.

Пока не встречается с Ченнингом Татумом. Тот играет Кола Девиса, руководителя лунной миссии, бывшего летчика и ветерана Вьетнама, прямого как стрела, ненавидящего ложь и притворство во всех проявлениях. Кол считает, что само присутствие на мысе Канаверал рекламщиков и специалистов по маркетингу оскорбляет его священную и романтическую работу. Что стремление человека к звездам и открытиям не нуждается в вульгарных услугах рекламного агентства. Что американский народ должен быть благодарен ему и его сотрудникам за служение истине и прогрессу.

Прожженная аферистка быстро спускает незабудочного романтика с небес на землю. Коммерция торжествует над наукой. После появления на базе красавицы Скарлетт и ее команды деньги потекли рекой. Правительство выделило НАСА дополнительные средства, но главную роль сыграли гигантские вложения от частных компаний (Олдрич и Армстронг рекламировали часы, колу, арахисовое масло, нижнее белье и даже туалетную бумагу). Без этого лунная миссия провалилась бы, даже не начавшись.

Однако, убедив всех вокруг в своей правоте, крутая маркетологиня засомневалась сама. А что, если не все на свете врут? Что, если не все продается и покупается? Что, если полет на Луну и его руководитель Девис действительно особенные и уникальные? Что, если именно здесь все ее мошеннические уловки неприменимы?

Берланти и его фильм оказались в похожей ситуации. Fly me to the moon, названный так в честь знаменитой песни из репертуара Синатры, никак не может определиться с жанром, в котором рассказывает свою историю. Конспирологические шуточки частично заимствованы из «Плутовства». Женские персонажи напоминают о нью-йоркских рекламщиках из «Чего хотят женщины» или «Безумцев». А астронавты и работники НАСА будто вышли из ретроспективных космических драм вроде «Аполлона-13» или «Обратного отсчета».

В итоге это не тянет на романтическую комедию, не работает как трагедия о героизме участников американской космической программы и даже на главный вопрос всего фильма отвечает не вполне. Так были американцы на Луне или нет? «Хьюстон, у нас проблемы» в кадре никто не скажет. Хотя, возможно, следовало бы.

Удачного просмотра.