Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи рекомендовал коллегам по нижней палате принять в первом чтении законопроект, обязывающий владельца публичной сети создавать на территории РФ свое представительство, вести реестр обращений пользователей и удалять по их заявлениям недостоверную информацию. Проект закона внесли в Госдуму депутаты фракции «Единая Россия», в том числе представляющий Свердловскую область Андрей Альшевских, а также Сергей Боярский. Сегодня депутаты рассмотрят документ в первом чтении.
Политтехнолог, пиарщик и директор коммуникационного агентства Magic, Inc Платон Маматов по просьбе 66.RU написал авторскую колонку, в которой объяснил, какие возможности открываются для российских властей с принятием этого закона. Публикуем ее без купюр.
«Журналисты и эксперты говорят: проект идиотский, работать не будет. К сожалению, они ошибаются. Не идиотский. Будет.
Новый закон устанавливает следующие правила игры: социальной сетью теперь считается любой сайт с посещаемостью более ста тысяч человек в сутки. И такой ресурс сразу же облагается целой пачкой ограничений.
Его владельцы обязаны:
- Иметь представительство в России.
- Регистрировать пользователей только по номеру сотового телефона.
- Пресекать распространение незаконной информации, фальшивых новостей, порнографии, материалов с нецензурной бранью и пропагандой насилия.
- Если такая информация все же появится, то удалять ее в течение суток.
Если владельцы нарушат любое из вышеуказанных требований, то надзорный орган имеет право «ограничить доступ к незаконной информации». То есть, по факту, заблокировать всю социальную сеть целиком.
Фейсбук, Ютуб, Инстаграм, Твиттер?
Это иностранные соцсети, для которых Россия не является приоритетной в плане зарабатывания денег. Диалог с ними будет выглядеть примерно так:
— Мы тут новый закон приняли.
— That’s cool.
— Выполняйте наши крайне дорогостоящие требования.
— Nope.
— Мы вас закроем.
— OK, bye.
ВКонтакте и Одноклассники?
Ха! Крупнейшие в мире хранилища порновидео, пропаганда насилия в промышленных масштабах и сотни тысяч фальшивых новостей. Они физически не смогут содержать службу поддержки, которая справилась бы с оперативным уничтожением противозаконного контента.
Федеральные СМИ, крупные региональные СМИ, городские порталы, вещающие на Россию иностранные СМИ, форумы?
Ну конечно. Новость о бандитской разборке — пропаганда насилия. Новость о жертвах крупного пожара, опровергнутая позже, пойдет по разряду «фальшивых новостей». Репортаж из кабаре — порнография. А уж сколько всего можно накопать в разделе «комментарии», так это словами не передать.
То есть по факту инициатива господина Альшевских поставит вне закона ВСЕ хоть сколько-нибудь влиятельные интернет-ресурсы. Власти смогут в любой удобный им момент заблокировать любую сетевую площадку.
«Но не могут же они заблокировать вообще всё»
Вообще всё блокировать и не будут. Только тех, кто мешает, причиняет излишнее беспокойство. Если к следующим выборам Фейсбук превратится в значимую политическую силу — его отключат. Одним нажатием кнопки отключат, на совершенно законных основаниях.
«Ахахаха, идиоты, я через анонимайзер буду ходить в Фейсбук»
Конечно, найдутся желающие обходить блокировки через всякие анонимайзеры. Ну так и в советское время люди по ночам слушали «Голос Америки» сквозь свист и вой глушилок. Полтора процента от общей массы пользователей власти не страшны.
«Да зачем это им вообще нужно»
Чтобы оставаться у власти. Законная возможность удалять «ненужные материалы» в течение суток или вовсе блокировать мешающие ресурсы — это как лицензия на убийство в сочетании с заряженным пистолетом в кармане. Любую проблему можно решить одним нажатием пальца.
«Как они смеют? Они охренели?»
Они — власть. Поэтому они — смеют.
«Мы их не выбирали»
Неа, именно мы их и выбрали. И не говорите «я не ходил на выборы». Отказ от участия в выборах — это тоже выбор. Весьма, кстати, выгодный власти.
«А что же делать?»
Уже ничего. Госдуму мы выбрали два года назад, президента — в прошлом месяце. Расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие.
Хорошего дня».
Они — власть. Поэтому они — смеют.
---------------
Вообще не аргумент. Власть - это что такое? Группа людей, условно говоря, нанятых для того, чтобы заниматься управлением. Мы же не в средневековье живём. Государство для людей, а не люди для государства. Иначе зачем вообще платить налоги?