Изначально история с башней не несла в себе совершенно никакого негатива. Посреди Екатеринбурга раскинулся пустырь, на нём — недострой. Периодически этот недострой убивал лезущих на него людей. Кроме того, весь этот архитектурный ансамбль уродовал вид нашего города и постоянно подсасывал бюджетные деньги. Эта проблема была при всех губернаторах, начиная с Росселя.
И вот появляется «корпорация добра», готовая эту проблему решить. Причем на месте башни она намерена забабахать не очередной офисник, торговый центр или вредное металлургическое производство. Нет, это будет спортивное сооружение, красивое, полезное, и очевидно нужное. То есть на старте всё выглядит вполне позитивно.
 Фото: Владислав Бурнашев; 66.RU |
|---|
А дальше всё начинает идти не так. Прежде всего, УГМК почему-то решила отказаться от активной работы с общественностью. От многих горожан, журналистов и общественников я слышал примерно одни и те же слова: «Мне, в принципе, наплевать на эту башню. Я с удовольствием бы посмотрел, как она рухнет, вместо всяких там обнимашек. Но меня очень бесит отношение «ребята, мы все без вас решили, а вы заткнитесь и сопите в две дырки».
Сторонники сноса башни говорят, будто костяк её защитников — это нанятые врагами УГМК общественники и городские сумасшедшие. Это не так. Подавляющее большинство протестующих — прекрасные люди, неравнодушные к будущему Екатеринбурга. Просто их благие намерения оппоненты УГМК используют в своих сугубо коммерческих целях. Конечно, есть там и люди на зарплате, и откровенные психи. Ну и что? У нас без этой публики ни одна движуха не обходится.
 Фото: Владислав Бурнашев; 66.RU |
|---|
Я могу с высокой долей вероятности предположить, что конфликт между разрушителями телебашни и ее защитниками подогревают искусственно. УГМК уже давно воюет с крупной строительной компанией. Её название начинается на букву А. Как и фамилия её руководителя, кстати. Откройте базу судебных дел и посмотрите, сколько там исков по этому вопросу. Конфликт находится в горячей фазе. Оппоненты УГМК вовсю фигачат «медников» не только в правовом, но и в информационном поле.
В соцсетях много рекламы от защитников телебашни. Кто её оплачивает? Волонтеры вроде бы на это деньги не собирали. А поверить, что какое-то частное лицо тратит свои личные средства на этот праздник жизни, я лично не готов. Мне кажется, что эта реклама куплена на деньги недругов УГМК.
Кроме того, мы видим, что активно темой протеста против сноса башни занимается юрист Иван Волков. И мы, при всем уважении к этому господину, знаем, что он бесплатно даже за спичками не сходит. В этом ничего плохого нет. Я в силу своей профессии с пониманием отношусь к другим солдатам информационных войн.
 Фото: Владислав Бурнашев; 66.RU |
|---|
Вот так пассивность пиарщиков УГМК и целенаправленные враждебные действия со стороны их оппонентов превратили изначально позитивную историю в грандиозный скандал федерального уровня. Немало этому чудесному превращению поспособствовали неравнодушные горожане с самыми благими намерениями.
Что касается ситуации с «захватчиками башни». Я приветствую смелость и мужество людей, которые не побоялись прорваться сквозь охрану, прыгать с башни с парашютом, сидеть там в осаде, и так далее. Такие люди мне по душе.
Были ли действия «захватчиков» их личной инициативой или заранее спланированной оппонентами УГМК акцией? Не знаю. Да это, в общем, и не важно. Вне зависимости от, их акция сыграла против УГМК и на руку её врагам, готовым за такой акционизм платить.
 Фото: Владислав Бурнашев; 66.RU |
|---|
Парни сыграли существенную роль в чужой для них игре больших дяденек. Очень надеюсь, что их за это не накажут.
Конечная цель беготни вокруг башни понятна. Информационные войны (как и настоящие войны) редко ведутся ради полного уничтожения врага. Чаще всего солдаты гибнут ради того, чтобы потом их руководители сели за стол и о чём-то договорились.
При этом, чем лучше сражались солдаты и генералы победившей стороны, тем больше эта сторона получит от переговоров.
Жаль только, к делёжке трофеев не пустят никого из тех, кто мерз на митингах в защиту башни или рисковал жизнью и свободой во время её сегодняшнего захвата.
Изначально ничего там не "подогревалось искусственно". Верхи втихую что то попилили и поставили людей перед фактом.
Начиналось всё с логичных вопросов про непонятную, подковёрную возню с деньгами, паями и участком. Про арену, что за арена, нужна ли она там, нужна ли вообще, что будет с транспортными потоками и т.п.
По башне людям хотелось красивого и необычного, чего то, что выделит город в ряду других да и парк в центре не помешал бы.
По мере раскрутки темы начали подключаться явные боты за снос башни. Посты с агрессией и оскорблениями, невнятная аргументация, игнорирование простых вопросов, явная нелогичность и чёткая корреляция постов чётко проявляли мотивы написания подобных сообщений. Потом, похоже, подключили людей от холдинга. Аргументации и внятных ответов на задаваемые вопросы так и не появилось.
История с отсутствием проекта арены и неожиданным его появлением на следующий день после неосторожных слов Козицина, и это перед самым сроком сноса!, показательна.
Хамство с журналистами на пресконференции попадает в тот же ряд.
Так что общее мнение пришло к естественному выводу. Людей считают за быдло, на город плевать, история тёмная, распилы/откаты...
"История с отсутствием проекта арены и неожиданным его появлением" - это вопрос к профессионализму пресс-службы УГМК.
"Хамство с журналистами на пресконференции попадает в тот же ряд", - это вопрос к профессионализму пресс-службы УГМК.
"Так что общее мнение пришло к естественному выводу. Людей считают за быдло, на город плевать" - это результат бездействия и ошибочных действий пресс-службы УГМК. А также подогрев со стороны "Атомстройкомплекса".
А история изначально позитивная.
Именно про это моя колонка. Мысли наши совпадают. Только вы другими словами их сказали.
С уважением, Платон
Создалось впечатление что сначала была нормальная дисскуссия за/против сноса с явным преобладанием против сноса. Потом включили ботов за снос по знакомству, позже ботов от конторы по сносу, и в конце от пиарслужбы.
ИМХО конечно же...
Я следил за ситуацией и вижу ее немного иначе.
Но в целом, повторюсь - из позитивной истории сделали скандал. Спасибо пиарщикам УГМК и "Атомстрою"
1. Крупная строительная компания - это "Атомстройкомплекс" и его босс Ананьев.
2. Из наёмников "Атомстроя" - однозначно - Иван Волков. Возможно и ещё кто-то.
2. Ананьеву по барабану башня, у него другие интересы
3. На каждого недовольного сносом найдется по паре довольных и еще по сотне тех, кому пофиг
4. У города есть и другие символы
5. Это дело именно УГМК
Пара настоящих довольных, на одного недовольного, возможно появятся спустя года, когда изменения можно прочувствовать на себе.
2. да, есть в стране нефтяные олигархи. исправно платят налоги и покупают себе дворцы и яхты. в непрофильные темы не лезут. и есть у нас один медный олигарх, который вроде до нефтяных не дотягивает, но что то денег у него слишком много остаётся. куда ни плюнь, в угмк попадешь. нездоровая канитель. пора, пора государству её прекращать.
Этот бред имеет право на жизнь и возможно в нем есть какая то правда.
УГМК одной Пышмы мало, полезли активно в ебург, появились свои лоббисты, вот и контракты бюджетные выигрывают, и трамвай протянут быстрее солнечного и академа, за госбабки причем. И мост через Успенский проспект за областной счёт удивительно быстро построили.
А конфликт между А и У это игра двух карточных шулеров. Многовато стало У, но этот вариант тоже имеет право на жизнь, почему нет? Привыкнем и к У.