Накануне Ксения Собчак прилетела в Екатеринбург, чтобы пообщаться с Евгением Ройзманом, победителем выборов мэра уральской столицы. Телеведущая дала эксклюзивное интервью нашим друзьям — телеканалу malina.am. Мы выбрали из него самые интересные ответы и оформили их в авторскую колонку. Полную версию интервью вы можете посмотреть здесь.
Итоги выборов в Екатеринбурге меня удивили и порадовали. Это действительно большая победа Жени Ройзмана, победа оппозиционных настроений.
Я не могу сказать, что Ройзман мне нравится всем: у него, безусловно, есть националистические взгляды, которые мне не всегда близки. Но на этом этапе мне важно то, что он реально оппозиционный кандидат. И я считаю, что сам факт сменяемости власти и возможности победы оппозиции на сегодняшнем этапе развития демократии в России является ключевым.
Мы голосовали не за хорошего Ройзмана против плохой екатеринбургской бывшей власти, а за оппозицию и принцип сменяемости. Я готова голосовать за любого сильного кандидата, если он в дальнейшем будет обеспечивать работающий демократический институт. Я уверена, что именно этот принцип сменяемости очистит систему.
Не нужно рассчитывать на то, что Ройзман такой белый и пушистый. Любой человек, который занимается политикой, имеет свои интересы и склонен к махинациям, потому что сама политика — это грязное дело, вопрос лишь в сменяемости этих людей: если каждые 5 лет это будут разные люди, они будут меньше воровать, будут бояться уголовных преследований и того, что их не переизберут.
Я не живу в Екатеринбурге и не знаю глубоко всех этих проблем. Но Ройзман — сильный и яркий человек, он явно фанатик своего дела. Я вспоминаю, как приезжала сюда много лет назад, кажется, это был 2003 год, тогда я поддерживала его реабилитационный центр и была поражена, насколько человек занимается этой работой.
Сейчас народ решил: выбрали Ройзмана. И это как раз хорошая возможность показать, как уже не просто человек, занимающийся проблемой наркотиков, он будет решать городские проблемы. И я думаю, что как раз эти выборы показали, что наш голос что-то значит.
У нас вообще народ любит в политиках больше быдлонапористость, чем интеллигентность, этот образ у нас неистребим. Ройзман, безусловно, такой мужик и мачо-мэн, и в этом как раз его связь с населением Екатеринбурга. У вас тут много суровых ребят в кожанках, они за него. Но я таких не люблю. Мой идеал политика — это интеллигентный, собранный, воспитанный, скромный и образованный человек. Но такой политик у нас в стране пока неизбираем.
На этих выборах была низкая явка. Что ж, если для вас картошка важнее политики, то вы будете жить с той властью, которую выбрали для вас 120 тысяч человек. И мы заслуживаем в том числе и потому, что большинство россиян абсолютно равнодушны к политике, они не верят ни в какие изменения. Большинство страны живет с ощущением апатии. И либо ты миришься с этим ощущением, либо уезжаешь, либо борешься.
В какой-то момент я ловлю себя на мысли: «Что вся эта политика? Что все эти Путины — Навальные?». И я стараюсь гнать от себя эти мысли, потому что нужно работать. Ведь я не хочу, чтобы мои дети жили где-то в Лондоне или Америке; я хочу, чтобы они жили в нормальной России: чтобы они включали телевизор и видели там не Аркадия Мамонтова или Валерия Леонтьева; я не хочу, чтобы в России выгоняли с работы за нетрадиционную сексуальную ориентацию. Я не хочу, чтобы мы стеснялись говорить то, что думаем.
Я бы хотела, чтобы наш президент, наш мэр и наш депутат был в жизни человеком интеллигентным, умеющим рефлексировать, осознавать свои ошибки, прощать других. Но, к сожалению, политика и благородство — это редко хорошо совместимые вещи. Мы можем бесконечно ждать идеал, но лучше стараться изменить ситуацию с тем, кто есть уже сегодня.
Как же не люблю эту продажную лошадь, но тут она права.
Во-вторых, ты и так с большой вероятностью сидишь в одном кабинете с человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, просто не знаешь об этом. Учитывая то, что геев по природе около 5%, т.е. это примерно каждый 20 человек, наивно полагать, что все эти люди живут и работают где-то в отдельном мире, изолированным от тебя. Ты не раз здоровался с ними за руку, просто ты не знаешь об этом. И тебе лучше об этом не знать.
Вопреки распространённому мнению, геи в большинстве своём вовсе не стремятся показать всем, что они геи, а напротив, тщательно скрывают это, т.к. опасаются осуждения общества. Среди них много айтишников, программистов, администраторов баз данных и т.п.
вот в этом и вся соль! геи были есть и будут, но бороться за свои права они начали только сейчас, и уже совсем этого не скрывают, меня это смущает, очень!
"Намного раньше" -- это более, чем на 5 лет раньше?
Для справки: Крепостное право на Руси было отменено 3 марта 1861 года. Рабство в США было отменено в декабре 1865 года, сразу после завершения гражданской войны 1861-1865 годов и принятия тринадцатой поправки конституции США.
Так намного ли раньше?
Связь между женщинами, неграми и гомиками я показал в предыдущем сообщении.
Я бы сказал, что я не гей, но ты же мне всё равно не поверишь. А доказывать это я считаю очень глупым. Хотя, я не против если вы будете считать меня геем, если вам нравится. Я не считаю это оскорбительным.
никогда не были равные права у людей. и никогда не будут. равноправие убьет общество. уже убивает.
я равнодушен к этому вопросу, пусть с кем хотят ипутся, только не надо меня в это втягивать!
брюнеток хитрых не любил
лишь лысый егерь анатолий
его фантазией владел
.А то может сделаем всё обыденной нормой жизни, а не только педерастов: например, некрофилов, фетишистов и т.д. и т.п. - а потом наши дети после того, что им продемонстрируют взрослые, такие нетрадиционные ориентации нам в будущем покажут, что и подумать дико. Конечно эти люди, имеют право на нормальную жизнь без ущемлений, но тогда пусть молчат, а заявляться открыто в обычном обществе нельзя, потому что тогда и остальные с другими "интересными" отклонениями начнут открыто заявлять о своих правах, а отклонений великое множество у людей. Решения вижу два: либо тайно, либо создать всем миром какое-нибудь большое государство и переселить их всех туда, пусть открыто живут, работают и наслаждаются друг другом ))
Некрофилия -- это сексуальная девиация, т.е. отклонение, психическое расстройство. И я лично не вижу никаких тенденций или предпосылок к тому, чтобы когда-либо это могло стать нормой, так что волноваться не о чем. Хотя, с точки зрения современной медицины психической патологией, требующей лечения, может признаваться лишь такое нарушение, которое препятствует деятельности человека как члена общества, вызывает нарушения, препятствующие трудовой деятельности, обычной социальной активности и отношениям с окружающими, причиняет страдания человеку. Следует разграничивать девиации, требующие медицинского вмешательства, и сексуальные отклонения, которые не выходят за рамки сексуального здоровья.
Вот тот же фетишизм, например, следует разделять на случаи, когда фетишизм является приемлемым с социальной и медицинской точки зрения, и когда он уже является патологией. Если, к примеру, девушка при расставании подарила парню свои трусики, которые он носит с собой, чтобы они напоминали емау о ней, чтобы через них чувствовать запах её тела и в частности её половых органов, в то время пока они вынуждены длительное время находиться на расстоянии, то это в целом, я считаю, нормально. Потому что его сексуальным предпочтением всё же является нормальная живая девушка, а её трусики -- это то малое, что ему временно доступно из-за сложившихся обстоятельств. Но если же человека возбуждают сами трусики (или любые другие предметы), а не человек, который ими владел раньше, то это уже отклонение, т.к. это препятствует нормальной сексуальной жизни.
С нудизмом я вообще не понял в чём тут отклонение? Нудизм вообще никогда не считался расстройством ни в прошлом, ни в настоящем, и вряд ли будет считаться в будущем. Нудисты -- это люди, которым нравится ощущение комфорта, которое возникает при освобождении от одежды. Что в этом плохого? Вы никогда не ходили по квартире голым? Есть ещё натуристы -- это люди, которые видят в оголении сближение с природой, возвращения к основам. Я не считаю это расстройством ни в коей мере. Даже наоборот, по моему мнению, именно воспитание родителями в детях чувства стыда и стеснения при виде наготы, в последствии вызывает у взрослых людей расстройство, называемое педофилией. Механизм очень простой: в детстве, например, ребёнка ругали каждый раз, если он смотрел на голое тело братика или сестрёнки, подавляя его естественный интерес к познанию чего-то нового. Когда ребёнку что-то запрещают, то у него возникает повышенный интерес к объекту запрета. В результате, когда ребёнок вырастает, у него этот интерес сохраняется, и он испытывает удовлетворение всякий раз, когда видит детское голое тело, т.к. при этом он как бы преодолевает тот запрет из детства и получает то, что хотел в видеть в детстве, но ему не позволяли. При этом сильные эмоции возникают только при виде детского тела, т.к. именно с ним был связан запрет в детстве, а взрослое голое тело интересует в меньшей степени. Я считаю, что так и появляется на свете основная доля педофилов. Хотя, конечно, это наверно не единственный сценарий их появления, а просто один из них. И вообще это лишь моя теория и моё понимание проблемы.
Но я убеждён, что все сексуальные отклонения имеют причиной какую-то психическую травму, полученную в детстве. Так что чем меньше у ребёнка при воспитании запретов, подавляющих его интерес, тем меньше "тараканов" у него будет во взрослой жизни. Если все его интересы удовлетворить в детстве, то во взрослой жизни они не будут его чрезмерно интересовать, он будет спокойно ко всему относиться и будет во всех отношениях психически здоров.
Ещё раз повторюсь я не против меньшинств и нудизма, я против открытости или еще хуже пропаганды (вечеринки, парады, флешмобы, открытые пляжи, литература). Тайно - можно. Ходить люблю голышем по квартире - но это тайно. А если приду таким на работу - это неправильно и не гигиенично. Кстати, не просто так древние люди одели тазобедренные повязки.
Мысль хотел донести следующую: человеку нельзя слишком уж расширять рамки и нормы поведения в обществе, потому что ему и это станет обыденностью и наскучит, и человек, на этом не остановится, и 100 % захочет испробовать, а затем снять и на них запрет, новые комфортные состояния тела и души, например: справлять естественную нужду где придется, как делают все животные этим самым приближаясь к природе; будет делать пересадку гениталий себе на лоб; вступать в брак с малолетними детьми и т.д. и т.п. - ведь что здесь плохого ? полноценным членом общества это быть не мешает и отклонений по медицине тоже нет, просто надо будет смириться всем с новыми особенностями развития человека.
Ну, назвать Ройзмана ярым националистом, конечно, нельзя, но определённая нелюбовь к эмигрантам из Средней Азии, хотя бы потому что они чаще других перевозят наркотики, как и к тем же цыганам, в Ройзмане присутствует. Вот тут, например, Кашин из КоммерсантЪ называет Ройзмана националистом.
Хотя, впрочем, в разумном и умеренном национализме нет ничего плохого, и степень националистичности Ройзмана на мой личный взгляд как раз такая, какая должна быть. Чуть меньше националистичности -- и мы почувствуем филиал Москвабада у себя в городе, чуть больше -- и мы начнём убивать дагестанцев. А вот какой-то сдерживающий принцип должен быть заложен в каждом человеке. Это в наших генах -- бороться за чистоту своих рядов.
В России некоторые нации, которые давно стали жить на территории современной России, ассимилировали с её коренным народом и стали уже как бы своими. У того же Ройзмана, например, только папа еврей, а мать русская. У евреев еврейство передаётся по женской линии, а фамилия в России традиционно по мужской. Вот и получается: русский гой с еврейской фамилией. Сейчас всё перемешалось, нет чистокровных русских, украинцев, белоруссов, татар, евреев. Поэтому и в паспорте перестали писать национальность. Если человек с рождения живёт в России, знаёт русский язык, имеет русский менталитет, то он воспринимается обществом как русский (свой). А эмигранты, которые "понаехали", которые по-русски ничего не понимают, и при этом ведут себя как у себя дома, справедливо воспринимаются чужаками и к ним возникает определённая враждебность. Эту этническую, культурную и религиозную нетерпимость часто связывают с национализмом. Хотя, конечно, в первоначальном смысле национализм ближе к патриотизму, чем к геноциду.
А какая здесь связь? Я вот тоже пекусь о сексменьшинствах, но это не мешает мне иметь сына. Больные лейкемией тоже вряд ли могут рожать детей, но это не повод не беспокоиться о них.
Ели больные лейкемией заводят детей это значит что они совершенно не думают ни о ком и в первую очередь о детях и их дальнейшей судьбе. Это так по предыдущему коменту.А вообще то весь предыдущий комент это просто попытка увести речь о конкретном обсуждаемом интервью собчашки в плоскость пространных и абстрактных разглагольствований и пустопорожних перепираний. И если почитать мой мессадж то я не утверждаю что связь есть. Есть на лицо другое. Есть лицемерная (типично еврейская) озабоченость ЯКОБЫ о том на ЧТО ей совершенно насрать. А именно ей совершенно насрать на то где будут жить её дети тем более она их НИКОГДА не планировала и не планирует иметь. Так к чему ж тогда патетические заламывание рук и "озабоченность " об их никогда не планируемой судьбе.Вот где связь...И если читать не через строчку то можно я полагаю это понять и не пускаться в пространные перепирания и неких гипотетических больных лейкемией.
Про "кожанки" -- возможно у вас просто глаз замылился и вы уже не замечаете таких людей, а приезжему человеку это бросается в глаза. Вокруг Ройзмана ошивается довольно много "странных" типов, те же бывшие наркоманы, его друзья по бизнесу уголовники. Кто-то из них вполне возможно носит кожанные куртки. Тут я достоверно не знаю, поэтому просто допустил, что это возможно.
Или хочется прикоснуться к лаврам?
А Ройзман победил потому что не было давилова на бюджетников.
Пришли на выборы и те, кого дуэт назначенного и его зама раздражал!
Вот и результат,скромно,но стрёмно.
выборы к сексуальной ориентации?
зациклиться на этом и опубликовать на портале?
ещё и начать это обсуждать?
В общем: кто про что, а вши - про баню
Не верим
Власть в этом случае не имеет времени на реализацию чего-то серьёзного, плюс огромные ресурсы на саморекламу под выборы и следующие выборы