Конечно, локальная польза для города будет. Понятно, что какую-то часть из 300 млрд рублей не разворуют, а построят метро, дороги, вокзал или аэропорт. Но давайте смотреть не только с точки зрения шкурных интересов екатеринбуржцев, а в целом всех налогоплательщиков.
Например, собираются построить высокоскоростную магистраль в Москву и реконструировать вокзал. Надо понимать, что высокоскоростные железные дороги экономически эффективны для перевозки пассажиров только на расстояние до тысячи километров, а грузы по таким дорогам не возят. И получается, что мы получим бессмысленную железную дорогу. Или вот вторая линия метро: я уже много раз приводил аргументы в пользу того, что городу нужна развитая сеть скоростного наземного трамвая, а не крайне дорогостоящая подземка, которая обслуживает лишь малую часть территории Екатеринбурга. Но когда будут пилить бюджет ЭКСПО, проекты будут ведь выбирать исходя не из целесообразности, а из понтов, престижа.
Если немного отвлечься и представить себе многомиллиардный денежный дождь, пролившийся на наш регион, то, на мой взгляд, было бы правильнее вкладывать деньги в развитие аэропорта (как международного транзитного хаба, связывающего Европу и Китай) и в строительство качественной, хотя бы четырехполосной автомобильной магистрали между Москвой и Екатеринбургом. В результате мы бы получили ускорение грузовых перевозок в два раза: с нынешних 40 км/ч (средней скорости) до европейских 80 км/ч. В результате бы серьезно выросла конкуренция. Для примера: сейчас плечо цементного завода 100 км. И если в городе А делают плохой и дорогой цемент, а в городе Б хороший и дешевый, но он находится в 200 км, то в городе А все равно будут строить из плохого цемента. Новые дороги подстегнут реальную конкуренцию. Всем известен пример строительства сети хайвеев Рузвельтом и сети автобанов Гитлером для выхода из Великой депрессии в
Но дело, конечно же, не только в том, что «всё украдут». Просто сама по себе выставочная деятельность стремительно теряет смысл и привлекательность в современном мире — из-за развития интернета. Смотрите, Нью-Йоркскую всемирную выставку (1939 г.) посетили 44 млн человек, а это фактически все люди в мире, которые в принципе могли себе позволить путешествовать. Выставку в Шанхае (2010 г.) посетили 79 млн человек — в процентном отношении к населению планеты это втрое меньше. А в процентном отношении к количеству потенциальных посетителей — туристов — это примерно в 20 раз меньше. Плюс к тому никто нам не говорит, сколько из этих 79 млн приходится на китайцев (надо помнить, что только в Шанхае живет 20 млн человек). Именно поэтому, на мой взгляд, неверно говорить о каком-то всемирном значении этих выставок. Ничем таким всемирно значимым они уже давно не являются.
Третье соображение. Нам рассказывают про разборные конструкции, обещают, что все павильоны после окончания выставки из страны увезут. Это неправда; на практике так почти никогда не происходит — все павильоны остаются на месте. Я бывал в Ганновере, Лиссабоне и Севилье — они уже проводили ЭКСПО в последние десятилетия. Каждый из этих городов имеет проблему в виде огромного района, который не несет никакой функциональной нагрузки. Всемирная выставка прошла, а пустые сооружения, которые надо освещает и топить, остались на балансе муниципалитета...
В Севилье на месте выставки организовали парк развлечений, который занимает максимум одну двадцатую территории, а все остальные здания простаивают. В Ганновере площади используются лишь на одну десятую для проведения выставок. В Лиссабоне ЭКСПО — просто квартал, куда страшно зайти. Нам говорят, что после выставки эти площади может занять Уральский федеральный университет. Но надо понимать, что речь идет о миллионах квадратных метров! Какое к черту УрФУ? Для УрФУ уже начато строительство кампуса в районе Новосвердловской ТЭЦ... Нет, амбиции чиновников будут удовлетворены, карманы их будут полны, но павильоны ЭКСПО еще очень долго будут смотреть на всех нас немым укором и тянуть вниз экономику города.
... Я летом отдыхал в Голландии. Некоторое время назад правительство этой страны планировало побороться за право провести Олимпиаду, но в результате решили, что для них это слишком дорогое удовольствие, и рядовые голландцы в массе своей поддержали это решение. К сожалению, я не очень верю, что мы в России способны принимать такие решения, а не гнаться за ложным престижем и очередными мегапроектами якобы всемирного значения.
Hannover Messe - выставочный комплекс, где проводили ЭКСПО-2000, не является ЭКСПО-парком прошлого. Все павильоны Ганновера - это выстроенные павильоны, а не павильоны стран, оставшихся после участия во Всемирной выставке. Ни одного примера, где павильоны после Всемирной выставки бы остались. Ни одного, Леонид.
По поводу того, что районы не несут никакой функциональной нагрузки - не совсем так. Районы имеют подведенные коммуникации и инфраструктуру (Шанхай у всех на устах, тогда его пример - метро, скажем). И это уже вопрос к городским властям, почему они не используют эти территории.
Интернет никогда не заменит ничего. Он только упрощает коммуникации, демонстрации и т.д.
По крайней мере, надо подкрепить Вашу позицию какими-то ссылками.
Я езжу в Ганновер на CeBIT каждый год с 2005 года, и очень неплохо знаю, как там обстоят дела.
http://www.expo2000.de/expo2000/nachnutzung/west.php
http://www.expo2000.de/expo2000/nachnutzung/ost_nord.php
Моего знания немецкого недостаточно, чтобы понять все, но Google Translate меня выручил. Не увидела в перечне ни одного примера павильона страны, который используется в настоящий момент как выставочный.
Еще уточнение. Когда я говорила, что "ни одного примера, когда павильоны бы остались" - я имела в виду, что они остались в своем первоначальном виде с сохранением своего функционала, то есть со временем теряли свою актуальность и действительно становились балластом.
"Ни одного примера, когда павильоны бы остались" - хм, а я вот как-то понял, что вы имели в виду, что все сборно-разборные конструкции разбирают и увозят :) Теперь это у вас стало означать, что нет "ни одного примера, когда павильоны теряли бы актуальность и становились балластом" - это немножечко другое, нет?
Но давайте посмотрим на вторую ссылку, для примера: http://www.expo2000.de/expo2000/nachnutzung/ost_nord.php
Здесь перечислено 17 павильонов стран.
Из них:
13 по-прежнему стоит на территории Экспоцентра
3 (Иордания, Швейцария, Венгрия) разобрано, восстановлено в другом месте и как-то используется
1 (Норвегия) просто снесен
Из 13, которые по-прежнему на территории:
5 (Китай, Дания, Нидерланды, Польша, Турция) стоят пустые
2 (Германия, Швеция) используются для выставочных целей (несмотря на Ваше утверждение!)
2 (Бельгия, Испания) используются время от времени
4 (Финляндия, Великобритания, Франция, Чехия) используются постоянно: автосалон, склад, два офисника
Зы. Считать деньги и что кому важнее за других это у нас модно нынче, конечно же.
Эти 300 млрд, которые они хотят распилить - они не с Луны возьмутся.
И зачем вообще пытаться проследить копеечку какого-нибудь Васи Пупкина, попала ли она в смету новых очистных сооруженй или в смету собачьего парка? Ведь и то и другое Вася Пупкин будет использовать вместе с другими жителями наравне. (Притом что Вася так сильно орал что ему нужен собачий парк и даже не подозревал о существовании изношенных ОС)
Я вообще не знал о существовании этих Всемирных Универсальных Выставок до начала всей этой возни у нас с ЭКСПО-2020. И до сих пор плохо понимаю, что это, с чем едят, и кто там главный. Пойду спрошу у Википедии.
Земляне , уже во всех самых захудалых уголках Галактики выставочные площади ЭКСПО используются для проведения межзвезных турниров по пейнтболу . Не то что Екатеринбург , вся Планета будет припеваюче жить на эти доходы , да еще кредиты давать
Многие думали, что такие сооружения во благо авиастроения возводят, а тут аж вагон электрички в масштабе 1:1.
И то что деньги с инопрма классически будут распилены это уже всем понятно нового тут ничего не открыли....