«Форум-групп» откачает воду для «близлежащего населения»
В ответ на действия горожан по защите зеленых насаждений в квартале улиц Репина-Зоологическая, компания «Форум-групп», готовящая там площадку под строительство «Ритейл-парка», решила объяснить на страницах некоторых СМИ, почему торговый центр лучше, чем природа.
Напомним, два дня назад в знак протеста против вырубки соснового леса у «Вертолета» горожане соорудили «зеленое кладбище». Однако пока акция протеста и призыв к общечеловеческим ценностям действия не возымели. Застройщик, хорошо известный в городе по своему проекту «Клубный дом «Тихвин», ничего не говорит о финансовых трудностях, которые заставили его заморозить стройку на месте бывшего Центрального Рынка и попытаться заработать, возводя торговые площади на окраине. Он больше упирает всё на те же общечеловеческие ценности.
Точка зрения застройщика: :
— Сегодня лесопарковая зона, которая расположена в этом районе (так называемый парк у «Вертолета») является не самым благополучным и безопасным местом. Причина тому — например, недостроенное здание зоопарка, расположенное на этой территории, которое в числе прочего стало излюбленным местом наркоманов и лиц без определенного места жительства. Еще одна опасность этого места в том, что здесь находится искусственный карьер, куда летом жители приезжают на отдых. Но каждый год, по данным управления Роспортебнадзора по Екатеринбургу, он входит в черный список самых грязных водоемов.
Выгоды же от воцарения в этом зловещем месте доброго и рачительного хозяина в лице «Форум-групп» рисуются действительно потрясающие.
Точка зрения застройщика: :
— Новый формат «Ретейл-парка» позволит не только облагородить территорию парка и привести в порядок карьер, но и обеспечить досугом близлежащее население. Для жителей города по-новому будет организовано пространство для совершения покупок и проведения семейного досуга. При этом большая часть здоровых, многолетних зеленых насаждений на территории парка будет сохранена. Что касается карьера, то старая и грязная вода из него будет откачана и заменена на чистую, также будет очищено и дно от скопившихся за годы бытовых отходов, шприцев, прочего мусора. В парке будут разбиты аллеи и велосипедные дорожки, поставлены скамейки, беседки, организованы площадки для активных игр с детьми дошкольного возраста.
Для более меркантильных представителей общественности тоже нашлись свои доводы.
Точка зрения застройщика: :
— Благодаря появлению «Ретейл-парка» будет усовершенствована инфраструктура Верх-Исетского района. Проживать здесь будет более комфортно и престижно. Не секрет, например, что с появлением в Пионерском районе города Екатеринбурга ТРЦ «Парк Хаус» выросла инвестиционная привлекательность недвижимости в его окрестностях.
При таком раскладе вообще становится непонятным, чего это «близлежащее население» счастья своего в упор не видит. Бунтовать вон еще вздумало. Лежало бы поблизости и не трепыхалось. Только вот некоторые нюансы все же вызывают сомнения. В частности, в цитируемом мной документе присутствует пункт о безусловной законности действий застройщика.
Владимир Иванов, начальник лесозаготовительного участка ЕМУП «Городской лесхоз» администрации Екатеринбурга: :
— Рубка деревьев происходит по постановлению главы города Екатеринбурга от 30 декабря 2010 года. Площадь вырубки составляет около
Однако есть обстоятельства, позволяющие считать, что тут, мягко говоря, не все чисто. Максим Петлин, лидер свердловского отделения партии «Яблоко», приводит в своем блоге следующие рассуждения.
Максим Петлин, лидер свердловского «Яблока»::
— Теперь про законность постановления Якоба, разрешающего снос 1161 дерева, такое постановление может быть выпущено только после выдачи разрешения на строительство объекта, а такое разрешение может быть выдано только после прохождения всех экспертиз, в частности, и санитарно-эпидемиологической, а таких экспертиз этот безумный проект просто по определению пройти не мог за 2 месяца. На мой взгляд, господин Якоб превысил свои полномочия, что повлекло «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства» (ст.286 УК РФ).
А если по этому пункту мы столкнулись с небольшим недоразумением, то кто может гарантировать, что такими же недоразумениями не обрастут и все остальные обещания застройщика, сводя их в итоге к нулю. Я бы вот уже не поручился за это.
