Возможность введения в России налога на недвижимость продолжает оставаться в топе обсуждения известных политиков и приближенных к политике лиц. Напомним, Минфин разработал поправки в законодательство, согласно которым уже в 2013 году этот сбор должен заменить два действующих местных налога: земельный и имущественный. По замыслу реформаторов в отличие он старых — новый налог будет прочно привязан к реальной рыночной стоимости объекта и начислять его будет гораздо проще.
Эта идея вызвала неоднозначную реакцию в обществе — от абсолютного приятия до огульного отрицания. Накануне к дискуссии подключилась и Светлана Сорокина на страницах своего личного блога.
Светлана Сорокина::
— В ближайшее время придется платить какие-то серьезные деньги за недвижимость. Ну, вы знаете: оценка теперь будет не по БТИ, а рыночная, соответственно и налог будет в разы... То есть пенсионеры в центре, жившие в своих квартирах от царя Гороха, не потянут точно. Нет, я понимаю, конечно, что во всех рыночных странах так и есть,- квартира всегда исключительно по возможностям, но как-то беспокойно. Фонд общественного мнения провел опрос: в каких ситуациях допустимо не платить налоги? Больше половины опрошенных посчитали, что низкий уровень жизни и потеря работы оправдывают неуплату. И что тогда? Выселять и описывать имущество? Социального взрыва не приключится, если эта ситуация коснется многих?
Реакция на запись показала, что тема волнует многих. К посту было оставлено порядка 150 комментариев. Мнения читателей разошлись диаметрально.
partisan41: :
— При резком увеличении налогов не хватит денег даже у владельца однушки в последнем доме в Москве. Смотрите: однокомнатная стоит
gugenot2000::
— Нормальные, рыночные налоги — наиболее эффективный способ нормализации ситуации на рынке недвижимости и сдутия спекулятивного пузыря. Разговоры про неких старушек живущих в больших квартирах (т. е. владельцев дорогой собственности, т. е. уже по определению обеспеченных людей), котрые вдруг не могут содержать свою дорогую собственность, а наследничков у них вдруг нет, а перезжать в жилье по средствам не хочется — обыкновенная демагогия и дешевый популизм.
Какие 250 тыс в год??? Ахренели совсем, что ли, те, кто придумывает такое????
Это ГЕНОЦИД россиян!!!!!!
Уже сегодня берут завышенный налого на недвижимость о чем очень подробно написано у меня в блоге. Это уже преступление.
Очередное преступление бедет против своего народа, это когда кудрины введут рыночную оценку для исчисления уплаты налога на недвижимость! Рыночная цена недвижимости может возникнуть только при рыночных отношениях, т.е. при продаже и покупке. но люди живут в своих квартирах и домах и не получают дохода с рыночной стоимости!!!
Ну а пенсионеры и не только, практически весь российский народ от этого нового идиотского законотворчества. получит не только "по башке". но и по другим жизненно важным органам!
Актуальный архив 2007 г.
В то время как Владимир Путин на прошедшей неделе предостерегал сенаторов от популизма, хотя, что их убеждать в том, чему они не подвержены, так как мнение народа на их положении никак не сказывается, Минфин продемонстрировал народу худший вид популизма, и свою зависимость от крупного капитала, предложив ввести налог на недвижимость. Чиновники Минфина в очередной раз придумали, как увеличить налоги на бедных и, при этом поднять свой рейтинг, выдав его, как налог на богатых.
Предлагая ввести налог на недвижимость, замминистра финансов Сергей Шаталов утверждает, что тем самым разрешается острый вопрос о социальной справедливости. Что владельцы особняков на Рублевке могут заплатить налоги и побольше.
Читать полностью http://tevrizskii.livejournal.com/80633.html
Вот где собака-то порылась!!! Считать плохо умеют! А сажать на это место грамотного специалиста - лишиться кормушки...
То правительству, с его популистической идеей о снимании больших денег с "богатых", нужно ввести Дифференцированный налог, зависимый от колличества квадратных метров на человека. А именно, есть льготная ставка на определённое колличество квадратных метров, она низкая и адекватная ситуации с прожиточным минимумом, и Есть вторая повышенная, она применяется к так сказать "излишкам" площади!!
А нормы площадей на человека есть и придумывать их не ненужно!
мои знакомые очень пожилые люди живут в двушке площадью 62м2 уже более 40 лет. получается, им теперь менять квартиру, чтобы удовлетворить жадность кремлевской казны? да они просто не переживут переезда.
хороший выбрали способ для экономии средств социальной поддержки.
Просто думаю что они сделают именно так (конечно скорее всего нормы пересмотрят из нынешней ситуации), если конечно совсем неоткажутся от этой идеи.
А на тот шаг, о котором написано в самой теме, они пойти наврятли отважатся. Просто ни одно жадное и в тоже врямя не безумного правительство, в одночасье не поднимет налог сразу на большую сумму. Им намного безопаснее, потихоньку давить народ, что бы то привыкал и свыкался с этой суммой.
Как сделали с Квартирной платой (каждый год понимногу) и мы сами того незаметим как платим уже в два раза больше чем платили до реформы ЖКХ.
и что теперь удивляться инициативам губернатора, если он полностью копирует интеллектуальную деятельность своих руководителей.
эти (НЕ) люди живут в своем замкнутом пространстве, обособленно от всего общества и нет у них желания пересекаться с простолюдинами, а тем более вникать в проблемы и как-то их решать.