Генеральный директор НП УК «Атомстройкомплекс» Валерий Ананьев заявил, что считает почти аморальным требовать с застройщика компенсацию за нарушение сроков передачи строящегося объекта дольщикам.
Стоит напомнить, что возмещение неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства предусмотрено законом N 214 о долевом строительстве.
Напомним, в апреле 2010 года несколько дольщиков в судебном порядке потребовали выплаты неустойки за несвоевременную передачу квартир по договорам долевого строительства 25-этажного многоквартирного (150 квартир) жилого дома по ул. Билимбаевской. В договорах было указано, что Атомстройкомплекс сдаст квартиры в III квартале 2009 года, однако они были переданы собственникам только в январе 2010 года. По словам одного из истцов сейчас в суде находится 4 иска. Кроме того, в адрес застройщика направлены 7 претензий от дольщиков.
В он-лайн интервью на городском портале клиент Атомстройкомплекс обратился к Ананьеву с вопросом почему корпорация «Атомстройкомплекс» игнорирует закон и не отвечает на претензии клиентов.
Глава корпорации ответил следующее:
— Мы сдали этот дом с задержкой всего в 2-3 месяца находясь в очень сложной экономической ситуации, и при полном отсутствии финансирования извне. Там было заключено договоров совсем немного, и мы весь этот дом в кризис построили на свои деньги. Вообще без прибыли, прибегая и к отселению из аварийных домов, и к заказам военных, и что только не делая, чтобы этот объект вытащить, сдать и выполнить свои обязательства перед теми немногими дольщиками, с которыми у нас были заключены договора. И нас хотят за это дело наказать? Я не понимаю, насколько это морально.
бизнес есть бизнес.
в бизнесе есть риски.
то,что они вытягивали объект-это их обязанность перед дольщиками. то что они в срок не вытянули, уж извините,- это вопрос к правильной оценке своих возможностей.
я не думаю, что договора дольщики составляли.
Спасибо-пожалуйста - это не способ ведения бизнеса.
Плохое регулирование - это проблема компании. то что, они не смогли заблаговременно урегулировать невыполнение сроков - тоже проблема компании.
Если я закидаю всех шапками и скажу, что я за месяц сдам проект, подпишу сроки, а потом не уложусь в них. заказчик не будет мне говорить "ой, спасибо за то, что хоть щас сделали!" . нет. Мне сто х*в в панамку насуют и работать больше со мной не будут.
у людей свои потребности. если они рассчитывали заселиться именно в III квартале 2009 года, а никак не позже? им что под окнами недостроя 2-3 месяца тусить, а потом спасибо сказать? и кто тут останется человеком? нет уж, есть договор - изволь исполнить. нет-в суд.
Надо полагать, что дольщики не рубль ему взаймы дали, а сами тоже не в альпах швейцарских живут?
Атомстройкомплекс, стал монополистом на строительном рынке Екатеринбурга не самым честным образом... в данном случае вся тяжесть кризиса легла на всех одним ковром, но для них с их громадной строительной площадкой и вообще комплексом это стало накладно и что?
А что, банки прощают своим клиентам задержки выплат? А что есть действующий закон, разрешающий просрочку сдачи объекта по договору?
Должен заплатить, а вдальнейшем просто будет лучше думать.
Если не ошибаюсь, то его отец руководил ГРАЖДАНСТРОЕМ тоже строительный комплекс был достаточно большой, пока не загнулся до величины СУ
Если вы потеряли работу(не дай Бог), вы можете обратиться в банк с просьбой отсрочки платежей.
В данном случае я не рассматриваю конкретную организацию. Я говорю "по сути".
Но с людьми расчитывался вовремя.
Мне, как ИП может даже сложнее было, чем некоторым.
И ничего, пояс потуже и вперёд.
А по сути, понятно, что у него есть протекция у САМОГО.
а до этого работали тоже без прибыли, что денег нет на достройку в сроки?
и я уверена, что если бы застройщики не наплевательски относились к договору не было бы и суда.
да, бывают разные ситуации. и данную проблему можно было бы решить без суда, ЕСЛИ БЫ компания Атомстройкомплекс думала о своих обязательсвах и зарание села бы за стол переговоров с дольщиками.
заодно и этой сракой на кол - во дворе этого дома