Он предлагает рассмотреть этот вопрос «очень внимательно».
«Нужно внимательно рассмотреть и определить понятия, что мы понимаем под монополией», — сказал Путин на встрече с руководителями думских фракций, комментируя предложение спикера Госдумы Бориса Грызлова ввести государственную монополию на спирт.
«Сегодня взимается акциз на алкогольную продукцию с водочного сегмента, есть предложение перенести все на спирт и в этом сегменте выстроить государственную монополию с тем, чтобы последующие цепочки освободить от всякого взимания налога, нужно только внимательно отследить, чтобы при переходе на акциз на спирт не было повышение цен на все спиртосодержащие товары», — цитирует Путина РИА «Новости».
Премьер добавил что к спиртосодержащим товарам относятся не только алкогольные напитки, но и лекарственные препараты и бытовая химия. «Нужно очень внимательно на это посмотреть», — сказал он.
«В целом я разделяю этот подход, он требует очень внимательного рассмотрения и счета», — сказал Путин.
Предложения о введении государственной монополии на спирт звучат в России не впервые. Возможность создания госмонополии на спирт обсуждалась с января 2005 года. В марте 2006 года соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение в Госдуму и даже был принят в первом чтении.
Депутаты предложили государству создать орган, через который будут осуществляться все платежи между производителями спирта и производителями водки. При этом само государство не должно было закупать спирт, выступая лишь посредником.
Согласно законопроекту, производители алкоголя должны были докладывать государству о том, сколько продукции они намерены производить, а также проходить специальную аккредитацию и платить заранее за весь акциз. Законопроект также предполагал, что правительство обязано ежегодно утверждать минимальные оптовые и розничные цены на водку. Стоимость при этом должна была рассчитываться из суммы налогов и минимальных производственных затрат.
Тем не менее Владимир Путин, бывший тогда президентом России, забраковал проект. Ему не понравилось как раз то, что вместо госмонополии депутаты предложили фактически ряд дополнительных ограничений и требований, которые могли способствовать только бюрократизации.
Это чо до сих пор не определились что ль?
вот бы так со всеми инициативами и госпроектами