Уголовное дело по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) длится уже более двух лет, до начала этого года оно было бесфигурантным. Об этом 66.RU рассказала адвокат бизнесмена Малика Гайсина Анастасия Пахтусова перед заседанием в Свердловском областном суде по апелляции на домашний арест предпринимателя.
«Малик Гайсин несколько раз допрашивался в качестве свидетеля. В этом году он был незаконно, как мы считаем, задержан и привлечен в качестве обвиняемого. Буквально два дня назад, не изменяя фабулы обвинения, при том что не изменились никакие обстоятельства по существу, ему перепредъявили обвинения по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере)», — заявила журналистам Пахтусова. Она уточнила, что в деле фигурирует сумма 333 млн рублей: «Речь идет о займах. Все займы на сегодняшний день уже возвращены в полном объеме, у нас есть подтверждающий документ, которые мы предоставили органам следствия».
Сторона защиты считает обвинения и постановление о возбуждении и возобновлении дела незаконными. «Необходимо отметить, что дважды уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Но никаких новых обстоятельств и документов не появилось. Речь о довольно давних событиях. Мы расцениваем все это как оказание психологического и уже физического давления на Гайсина с целью отобрать у него предприятия», — добавила адвокат. Она также заявила, что у них «есть предположения», кто конкретно оказывает давление, и, возможно, об этом заявят позже.
Фото: Антон Буценко, 66.RU |
---|
Параллельно генпрокуратура РФ обратилась с иском в Ленинский суд с требованием изъять акции завода «Исеть», которые принадлежат Малику Гайсину и связанным с ними лицам. Речь о значительном количестве акций (пакет 55%). Акции арестованы в виде обеспечительной меры, до вступления решения суда в силу. «Решение в окончательной форме еще не получили. Вероятно, получим на неделе и будем обжаловать», — сказала Пахтусова.
Защита бизнесмена рассматривает уголовное дело и попытку национализации акций как рейдерский захват предприятия: «Это прецедентный случай, потому что на высших уровнях власти говорят о категорическом запрете силовым структурам вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятий, но мы видим, что это происходит». В обосновании иска генпрокуратура указала «совершенно необоснованные доводы, что Гайсин являлся коррупционером в те годы, когда он был депутатом Госдумы (с 1996 по 2000)», считает его адвокат. Также заявители ссылаются на нормы закона, которые «вообще не применялись в указанный период».
Сам Гайсин заявил, что пообщается со СМИ, если получит разрешение судьи, поскольку пока якобы на него наложили ограничения, связанные с домашним арестом.