Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.

На бывшем уральском заводе Коломойского вскрыли схемы, по которым с предприятия могли вывести 770 млн

16 декабря 2020, 17:54
В ходе банкротства ОАО «Алапаевский металлургический завод» в Свердловской области вскрыли возможный вывод более 770 млн рублей со счетов предприятия. Полученные займы переводились на счета других компаний, а финансовый директор получила «премию» в 51 млн рублей. Конкурсный управляющий указывает на признаки преднамеренного банкротства и требует привлечь к субсидиарной ответственности менеджеров и собственников завода. Конечный владелец ГК «Новаэм» Виталий Черномор – уже обвиняется в мошенничестве при получении кредитов в «Альфа-банке», которые пошли в том числе на займы свердловскому заводу.

С чего все началось

Металлургический завод в Алапаевске - одно из старейших предприятий на Урале. Он был открыт еще в XVIII веке. Сперва здесь выплавляли чугун, в годы Великой Отечественной войны начали выпускать сталь и биметалл, в 70-х – ферромарганец. В конце 80-х планировалось строительство металлургического цеха, но из-за перестройки проект остался на бумаге.
В 2004-м завод выкупила украинская группа «Приват ИНТЕР-Трейдинг», совладельцем которой является Игорь Коломойский. После этого запустили новую домну, однако предприятие продолжало генерировать убытки. Спустя год производство заморозили.
В 2011-м после переговоров свердловского правительства с украинской стороной на АМЗ смог зайти новый инвестор – холдинг «Новаэм» Виталия Черномора. По оценкам аналитиков, стоимость сделки не превысила 2,5 млн рублей.
В интервью Forbes в 2012 году Виталий Черномор рассказывал, что выкупил законсервированный «Алапаевский метзавод», чтобы обеспечить сырьевой базой алтайский «Сибэнергомаш», выпускающий котлы для электростанций. По его словам, на покупку предприятия и возобновление производства потребовался 1 млрд рублей. Новый собственник заявлял, что пришел на АМЗ навсегда и планирует вывести предприятие на 90% от проектной мощности.
Однако через 1,5 года производство на АМЗ вновь было остановлено. Предприятие не смогло выйти в прибыль в период снижения цен на рынке черной металлургии. Еще в 2012 году для завода начали искать нового инвестора. В 2016 году СКР возбудил уголовное дело по невыплате зарплаты на 6,2 млн рублей. В 2017-м расследование было прекращено – долг полностью погасили, а в действиях руководства АМЗ следователи не увидели личной заинтересованности.

Согласно данным базы «Контур.Фокус», всего на территории «Алапаевского метзавода» было создано три одноименных юрлица. ООО было создано еще до прихода украинской группы «Приват», ЗАО – перед продажей завода «Новаэму», ОАО – с приходом группы Черномора. «Новаэм» владел 100% ЗАО «АМЗ» и 55% ОАО «АМЗ». Остальные 45% – в собственности материнской компании «Новаэм» - ОАО «Трубмаш» (название было изменено на «ТМ Инжиниринг»), которое на 99% принадлежит Виктору Черномору. Собственником ООО «АМЗ» являлась офшорная Derida Holdings Limited (Кипр).

За исключением «Новаэма», все компании на сегодня прекратили деятельность. Почти все они признаны банкротами, включая «Трубмаш». Вместо него создано новое юрлицо – АО «Трубмаш-инжиниринг».

Фото: Анастасия Кеда, 66.RU

Что не так со сделками завода

По словам конкурсного управляющего ОАО «АМЗ» Ярослава Коробкова, к банкротству предприятия привели долги по займам на 720 млн рублей, которые предоставил «Сибэнергомаш» в 2011–2013 годах. По его данным, вся сумма была переведена на счета других компаний. И маловероятно, что это была оплата каких-либо услуг или товаров, поскольку на момент инвентаризации на предприятии не было никакого имущества, в том числе запасов и материалов, подчеркнул юрист.

Сейчас арбитражный управляющий подал иск на 702 млн к Сбербанку, который отказывается раскрыть движение средств АМЗ в тот период. В пресс-службе Уральского банка Сбербанка отказались пояснить, по какой причине кредитная организация не может предоставить сведения, и добавили, что позиция банка будет озвучена в суде.

Общая сумма требований кредиторов к заводу составляет 1,26 млрд рублей. Инвентаризация ОАО «АМЗ» показала, что у предприятия нет своего имущества: ни движимого, ни недвижимого. Более того, все здания, земельные участки, транспорт, станки и остальное оборудование компании никогда не принадлежали. Основная часть имущества находилась в собственности ЗАО «АМЗ» и была предоставлена ОАО в аренду. Это подтвердили в ответах на запросы конкурсного управляющего многочисленные госорганы: ФНС, Росреестр, Федеральная служба судебных приставов, ГИБДД, Гостехнадзор, Госинспекция по маломерным судам, Росавиация, Росимущество.

Однако, судя по движению средств с 2013 года до последнего времени, именно на ОАО «АМЗ» были сосредоточены основные расходы: зарплата и страховые взносы, коммунальные платежи, плата за пользование ресурсами, за выбросы загрязняющих веществ, за размещение отходов, за ремонты строений и оборудования. Дополнительной нагрузкой для завода стала выплата процентов по займам.

«Доходная часть от деятельности общества была крайне мала. Учитывая, что ОАО «АМЗ» не имело в собственности какого-либо имущества, получение займов на такую сумму само по себе являлось рискованной финансовой операцией», – добавил управляющий.

Согласно данным картотеки арбитражных дел и открытым источникам, для финансирования АМЗ «Сибэнергомаш» привлекал кредитные средства. «Альфа-банк» в 2013 году предоставил компании кредиты как минимум на сумму 600 млн рублей. Залогом стало имущество ЗАО «АМЗ». При этом договор ипотеки был заключен только в 2014 году, когда деньги уже перечислили.
«Обязательства по выдаче кредита были уже исполнены, и какое-либо дополнительное обеспечение не требовалось. В связи с этим непонятна цель ЗАО «АМЗ» в заключении обеспечительного договора в виде залога всего недвижимого имущества», – подчеркивает Ярослав Коробков.
«Сибэнергомаш» погасить кредиты не смог, поэтому имущество АМЗ отошло банку в счет долгов алтайского предприятия. Стоимость объектов оценили в 152,2 млн рублей.
В Барнауле по кредитам «Сибэнергомаша», полученным в «Альфа-банке», возбуждено уголовное дело на Виталия Черномора. Его обвиняют в мошенничестве с использованием служебного положения на сумму более 1,7 млрд рублей. По версии следствия, бизнесмен предоставил банку заведомо ложные данные о наличии ликвидного имущества и имущественных прав у предприятий холдинга, сообщала пресс-служба прокуратуры Алтайского края. Дело передано в суд.

Фото: Анастасия Кеда, 66.RU

«Премии» на 51 миллион и директор-фантом из Брянской области

Еще одним эпизодом возможного вывода средств со счетов ОАО «АМЗ» стали выплаты бывшему финансовому директору предприятия Ольге Василовой. Она же до 2011 года возглавляла ООО «АМЗ». По решению заводской комиссии по трудовым спорам в 2014–2017 годах менеджеру выплатили 51,5 млн рублей в счет задолженности по зарплате. Кроме Василовой никто из сотрудников такие жалобы в комиссию не подавал.
Арбитражный суд Свердловской области признал их незаконными и постановил взыскать эти средства с экс-финдиректора. Сейчас Ольга Василова и один из членов комиссии пытаются оспорить это решение.
«Поданы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, об истребовании доказательств, вызове в суд и допросе каких-то свидетелей. Вероятно, ответчик таким образом будет пытаться доказать, что полученные им деньги якобы передавались работникам», – предположил Ярослав Коробков.
Один из кредиторов завода – компания «Энергосбыт Плюс» – направила в правоохранительные органы жалобу по выплатам бывшему финдиректору. Алапаевский межмуниципальный отдел МВД начал проверку.
Получить комментарий Ольги Василовой и Виталия Черномора, а также его адвоката не удалось – их номеров телефона нет в открытых источниках. В компании «Новаэм» не отвечают на телефонные звонки. Конкурсный управляющий рассказал, что никто из прошлых менеджеров предприятия на связь с ним не выходит.
Михаил Швецов, который по документам занимает пост гендиректора ОАО «АМЗ», отрицает свою причастность к свердловскому предприятию. Он живет в городе Сельцо Брянской области и уверяет, что никогда не работал на Алапаевском заводе и ни разу не был даже в Екатеринбурге. О своем трудоустройстве на АМЗ мужчина узнал от судебного пристава, который пришел брать объяснения, по какой причине тот отказывается передать арбитражному управляющему финансовые документы предприятия. Гендиректор подал заявление в правоохранительные органы.

Конкурсный управляющий ЗАО «АМЗ» Елена Соломка отказалась давать комментарии.