Представители «Монетно-щебеночного завода» (владельца «Четвертого канала») предложили Платону Маматову за два месяца рассчитаться по долгам «Малины». Как сообщил пиарщик 66.RU, эту идею ему озвучили директор ГУПа Валерий Ездаков и юрист Кристина Прищепа. Стороны договорились, что после подписания договора Платон Маматов получит 5,5 млн рублей.
— Если бы эти деньги дали легально и законно, то вопросов бы не было. Но в последний момент выяснилось, что речь идет о придуманной «Монетно-щебеночным заводом» мошеннической схеме.
Платон Маматов — гендиректор ООО «Прайм Б». В 2017 году общество купило права требовать 20,4 млн рублей у ООО «Малина медиа». Их продал «Четвертый канал» за 2,9 млн рублей. Этой весной, по словам пиарщика, ему обещали с лихвой вернуть сумму покупки.
«Эти деньги ГУП должен был перечислить «Четверке», а та — мне», — объяснил Маматов. По его словам, три миллиона рублей «Прайм Б» выплачивали официально по мировому соглашению. А еще 2,5 млн общество якобы должно получить по фиктивным договорам подряда между «Четвертым каналом» и компаниями-исполнителями.
В распоряжении 66.RU есть образцы договоров. На бумаге предполагалось, что подрядчики займутся поддержкой программного обеспечения сайта, сбором новостей из рассылок и агентств, подготовкой аналитических обзоров и так далее. На деле выполнять заказ никто не собирался.
— Фактически это воровство государственных денег группой лиц по предварительному сговору при помощи фиктивных документов. В таких уголовных историях участвовать категорически не намерен.
Журналистка Екатерина Дегай, которая была гендиректором ООО «Малина медиа», не стала комментировать происходящее. В ГУП «Монетно-щебеночный завод» Ura.ru заявили, что предприятие предлагало Платону Маматову не фиктивные контракты, а около трех миллионов рублей.
— Маматову было предложено мировое соглашение на условиях возврата денежных средств, за которые он купил право требования (около трех млн рублей). Но в день подписания мирового он передумал. Маматов заявил в суде, что сумма должна быть «5,5 млн рублей или больше». Однако разумных оснований для этого нет, как и подтверждения затрат.
Сам пиарщик в ответ на этот комментарий заявил, что директор «Монетного щебеночного завода» врет журналистам, «также нагло, как его представитель врал в суде».