Свердловский арбитражный суд отказал ЗАО «Система» в иске о взыскании с Нижнетагильского драматического театра имени Д.Н. Мамина-Сибиряка светового и звукового оборудования на общую сумму 46,2 млн руб. Согласно решению суда, иск отклонен в полном объеме.
По мнению суда, ранее компания уже взыскала деньги за неоплаченное оборудование с генерального подрядчика, занимавшегося масштабной реконструкцией «президентского театра». Речь идет о компании «НеоКрил», учредителем которой значится депутат Екатеринбургской городской думы Олег Кагилев и которую в сентябре признали банкротом.
— Определением арбитражного суда требования кредитора ЗАО «Система» в размере 63 млн руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Компания «НеоКрил». Таким образом, истец избрал и реализовал такие способы защиты права, как взыскание стоимости выполненных работ и взыскание неустойки. При таких обстоятельствах предъявление истцом требований к третьему лицу о признании права собственности на имущество, за которое уже взысканы денежные средства, свидетельствует о недобросовестной защите истцом гражданских прав.
Представители «Системы» заявили, что не могут получить деньги с генподрядчика, однако суд признал этот довод несостоятельным, поскольку факт недостаточности у «НеоКрила» средств для погашения задолженности не был доказан.
Напомним, в августе 2014 г. власти Нижнего Тагила провели конкурс на реконструкцию драмтеатра. Восстановить учреждение поручил лично президент России Владимир Путин. Торги выиграла екатеринбургская фирма «НеоКрил», а субподрядчиком стала «Система» из Сарова. Стоимость работ фирмы составила почти половину стоимости капитального ремонта объекта культуры — 245 млн руб. Речь идет о поставках и установке сценического оборудования: механического, звукового и светового.
Драмтеатр торжественно открыли осенью 2015 г. и даже показали его Путину, но генподрядная организация не полностью расплатилась с партнерами. В результате к марту 2016 г. «Система» выиграла у «НеоКрила» два арбитражных дела на общую сумму 58,8 млн руб. Должник расплачиваться не спешил. Более того, 22 июня в арбитраж поступил иск о финансовой несостоятельности компании, а 20 сентября суд признал ее банкротом и запустил процедуру наблюдения.
Фото: архив 66.ru