[Вроде договорились:] в битве за имущество бисертского «Уралсельмаша» — шаткое перемирие
— Мы не имеем права вмешиваться в конфликт собственников, но в наших полномочиях добиться того, чтобы ситуация проистекала мирно. Поэтому давайте проведем совещание. Отсюда нам нужно выйти с результатом! И я не допущу взаимных оскорблений, — объявила собравшимся в администрации Бисерти глава городского округа Валентина Суровцева.
За стол переговоров уселись все участники конфликта на «Уралсельмаше». Предприятие образовалось в тяжелые 40-е годы из эвакуированных на Урал из Ленинграда в начале войны двух машиностроительных заводов. После войны на заводе выпускали детали для баллистических и космических ракет, крупные узлы тяжелых машин. С трудом пережив лихие 90-е, предприятие не смогло осилить нулевые. В 2005 году завод был признан банкротом. После чего началась распродажа имущества «Уралсельмаша».
Алексей Дьячков, токарь-универсал, ветеран «Уралсельмаша»:
— Станки, оборудование, калибры — многое вывезли в металлолом. Здесь были уникальные станки. Чтобы вновь создать подобное предприятие, сначала нужно построить отдельный завод, который смог бы выпустить такие станки. Самое страшное, что все это варварски уничтожается.
«Уралсельмаш» — градообразующее предприятие Бисерти. За другой работой нужно ехать в Первоуральск, Ревду или Красноуфимск. Поэтому после остановки производства местные работяги поняли: чтобы выжить, нужно брать инициативу в свои руки. Мастера стали брать цеха и станки в аренду, открывать собственные «мирные» производства.
Постепенно такие мини-заводы стали приносить прибыль. Свердловские фермеры покупали сельхозмашины, а с северов посыпались заказы на выпуск продукции для нефтянки. Со временем предприниматели выкупили у завода-банкрота необходимые для своих производств станки.
Ситуация обострилась, когда стартовала распродажа недвижимости завода. Трансформаторная станция предприятия (питающая все цеха) досталась фирме, подконтрольной предпринимателю Алексею Сальникову. Многие бисертцы его невзлюбили: может, потому что на заводе он пришлый; а может, из-за того что его рабочие стали пилить цеха и забор «Уралсельмаша», с которым у местных была связана вся жизнь, на металлолом. Забор предприятия был ветхим и мог обвалиться, объяснял позже причины сноса Сальников.
Дальше — больше. В апреле нынешнего года из-за поломки на подстанции на полмесяца остались без электричества цеха. Их обитатели обвинили Сальникова в том, что тот искусственно затягивал сроки ремонта.
Своего апогея конфликт предпринимателей достиг после проведения торгов по продаже цеха №17. На протяжении нескольких лет его арендовал Владимир Братухин. Он выиграл торги, но не смог вовремя заплатить за лот. Последний перешел к ООО «Стройиндустрия» Алексея Сальникова.
Владимир Братухин, директор Бисертского машзавода:
— В мае нас оповестили, что в период с 17 по 20 мая мы должны освободить здание цеха. 16-го мы нашли новое помещение и стали готовиться к переезду. А уже 17-го с утра «Стройиндустрия» выставила в цехе свою охрану и заблокировала доступ. Там остались наши станки на сумму более 10 миллионов рублей. Мы понятия не имеем, что с ними происходит. Наше производство все это время простаивает.
8 июня Братухин со своими представителями и сотрудниками администрации Бисерти попытался попасть внутрь цеха. Охрана его не пустила, а приехавшая на место полиция развела руками: «Мы не вмешиваемся в конфликт собственников».
Стороны обвинили друг друга в рейдерстве и написали заявления в правоохранительные органы. Причем на сторону Братухина встала общественность Бисерти. Обращения, подписанные жителями поселка, представителями администрации и коммерсантами, они направили свердловским властям, в ФСБ и прокуратуру.
Цех №17
Разрешить эту ситуацию стороны и собрались за столом переговоров в кабинете главы Бисерти.
После многочисленных пререканий собравшихся глава Бисерти Валентина Суровцева задала вопрос Сальникову:
— Когда Братухину можно будет забрать свое оборудование?
— В судебном порядке, после решения арбитражного суда, — заявил Алексей Сальников. — Я просил их предоставить список этого оборудования. Этого сделано не было. На каком основании они его с меня спрашивают? Я уже давал объяснения по этому поводу в полиции. Будет решение суда — будет оборудование. Я даю гарантии, что ни одного винтика с этих станков не пропадет.
Собравшиеся зашумели. Успокоив зал, слово вновь взяла глава:
— Так, давайте еще раз, Алексей Юрьевич…
— Давайте! Вам вообще с одним со мной надо было совещание провести, — в ответ прокомментировал Сальников.
— Ну смотрите, это подонок! Просто подонок сидит! Он называл народ быдлом, — взорвался зампредседателя общественной палаты Бисерти Герман Белов.
Алексей Сальников стерпеть такого не смог, собрал бумаги и со словами: «Спасибо за ваше совещание!» — вышел из кабинета.
Позже мы поинтересовались у Братухина наличием документов купли-продажи на злосчастные станки. Он продемонстрировал внушительную пачку (копии имеются в распоряжении редакции).
Оборудование цеха №17
Представители Сальникова заявили Порталу 66.ru, что все станки в цехе №17 принадлежат ООО «Стройиндустрия». А договоры купли-продажи станков Братухина они называют поддельными. Правда, и свои договоры о покупке этих станков не показывают.
Павел Панов, начальник службы безопасности ООО «Стройиндустрия»:
— Мы выкупили у «Россельмаша» две тысячи единиц оборудования. А то, что говорит господин Братухин, — он немного ошибается. На каждом станке есть номерной шильдик. А номера станков, которые он вам демонстрирует в своих документах, — не знаю, откуда он их взял. Написал сам, своей рукой.
Между тем в ходе совещания, которое продолжилось у главы Бисерти в закрытом режиме, стороны все-таки смогли договориться. Владимир Братухин пообещал выплатить свои долги за аренду цеха №17 ФГУП «Уралсельмаш», после чего ему пообещали отдать станки. Расплатиться с долгом Братухин намерен в ближайшее время, после того как определится окончательная сумма долга.
