«Выдумал долг»: адвокат обвинил главу свердловской «Деловой России» во лжи

Свердловский областной суд сегодня официально признал ложью утверждения главы регионального отделения «Деловой России» Леонида Гункевича о том, что житель Екатеринбурга Дмитрий Любин взял у него в долг 8 млн рублей и отказался возвращать. Об этом Порталу 66.ru рассказал адвокат Дмитрия.

Павел Бабиков, адвокат Дмитрия Любина:

— Cначала Октябрьский районный суд, а затем и апелляционная инстанция признали, что никаких денег ответчик у Леонида Гункевича не брал. Все это время Гункевич публично врал, называя Дмитрия недобросовестным заемщиком. Суд установил, что мой клиент никогда не получал денег от Гункевича. Ни копейки.

Как рассказывает Бабиков, некий партнер его подзащитного по фамилии Давыдов несколько лет назад взял в долг у Гункевича 2,7 млн рублей. Сейчас Давыдов тяжело болен, поэтому часть от этой суммы, так называемую солидарную ответственность, обязан будет выплатить Любин, но не более того.

Напомним, чтобы выбить несуществующий долг, коллекторы пытались оказывать давление на родителей Дмитрия. Как рассказал его отец — заслуженный пилот СССР, 80-летний пенсионер из Екатеринбурга Владимир Любин, его с супругой запугивали кавказцы, которые приходили к ним домой, также приходили письма с угрозами.

Владимир Любин:

— Осенью прошлого года ко мне в квартиру поздними вечерами звонили с угрозами и ломились лица кавказской национальности. Каждый день в моем почтовом ящике появлялись письма с подписью некоего Леонида Гункевича, в которых содержалось требование оказать давление на моего сына. Мы с супругой — пожилые люди, и нам страшно за свою жизнь. К тому же сын не проживает с нами с 1986 года.

После вступления в силу решения суда Дмитрий Любин намерен подать иск (о клевете, защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о мошенничестве) против Леонида Гункевича.

Дмитрий Любин:

— Этот деятель требовал с меня огромную сумму денег по придуманным им самим основаниям. Кроме того, он намеренно распространял ложную информацию обо мне в СМИ и социальных сетях. Я полагаю, что такие поступки являются преступлениями, и намерен привлечь Гункевича к ответственности за них.

Однако адвокат ответчика Денис Пучков заявляет, что суд дал отказ только по двум договорам займа, поскольку они были недооформлены — не хватало нескольких подписей. При этом один из договоров был подтвержден судом, и по нему с Любина и Давыдова взыскали и сумму займа, и проценты, и неустойку.

Денис Пучков, адвокат Леонида Гункевича:

— Пять миллионов рублей — в пользу Леонида Гункевича, как кредитора этих двух конкретных людей. Все эти утверждения про то, что кто-то лгал, — для меня они выглядят странно. Не было разбирательства о том, что кто-то лжец. Был суд по конкретным долгам Любина и Давыдова. И суд вынес решение, что они брали взаймы деньги у Леонида Гункевича и обязаны их вернуть. Тогда получается, что господа Давыдов и Любин — лжецы: они ведь утверждали, что не брали деньги у Гункевича. Столь легкая интерпретация решения суда и фактов — она неприлична и неэтична. Тем более со стороны адвоката.

Тем не менее, действиями коллекторов заинтересовались сотрудники правоохранительных органов. В частности, Леонида Гункевича уже допросили в Следственном комитете, сообщили в пресс-службе ведомства. По заявлению Владимира Любина служба участковых уполномоченных проводит проверку, по результатам которой будет принято процессуальное решение.