Полномочий нет, но есть санврачи и МЧС. Мэрия придумала, как закрыть «Шаверму» на Карла Либкнехта

Скандал вокруг киоска, торгующего хот-догами и шавермой между двумя музеями в центре Екатеринбурга, набирает обороты. Адвокат владелицы ларька уверяет: торговая точка стоит законно, а мэрия отжимает у бизнесменов земельные участки.

После нашей прошлой публикации в редакцию Портала 66.ru позвонил представитель владельца киоска Елены Силиной Николай Порозов и обвинил представителя комитета по товарному рынку администрации Екатеринбурга в коррупции. А главный специалист информационно-аналитического департамента Виктория Мкртчян якобы его прикрывает.

Николай Порозов, представитель владельца киоска Елены Силиной:

— Этот земельный участок — частная собственность, киоск стоит законно. Он находится на частной земле и не попадает в схему размещения нестационарных торговых объектов Екатеринбурга. Рядом с Домом Метенкова и Музеем истории есть большое административное здание с торговыми площадями и заведениями общепита. Его тоже сносить? Претензий к нам нет и ни у кого быть не может.

В комитете по товарному рынку подтверждают, что ситуация с киоском сложная: у мэрии действительно нет оснований для его сноса, но вопросы к владельцу есть. За два месяца от жителей Екатеринбурга в комитет по товарному рынку на этот киоск поступило уже 15 жалоб. После первых заявлений комитет по товарному рынку вынес предписание ларек убрать, после чего администрация Кировского района начала проверку и признала, что киоск стоит законно и повлиять на него не могут. Представитель владельца киоска предоставил в редакцию 66.ru копию свидетельства на право владения земельным участком площадью 474 кв. метра. Теперь в мэрии ищут другие способы убрать эту сомнительную красоту с туристического маршрута города.

По просьбе местных жителей чиновники администрации направили обращение в Роспотребнадзор с просьбой проверить, соблюдает ли владелец точки, торгующей едой, санитарные требования: у собственника должно быть разрешение на предоставление услуг общественного питания, а у сотрудников — санитарные книжки.

Кроме того, комитет по товарному рынку проверит целевое использование участка. В свидетельстве о государственной регистрации права указано, что земельный участок отдан под общественно-деловую застройку. Возникает вопрос: можно ли в этом случае вести там торговлю, насколько она подходит под общественно-деловые цели?

Комитет также направил запросы в МЧС, чтобы спасатели проверили безопасность объекта, и в ЕСК, поскольку от жителей близлежащих домов поступили сообщения, что владелец киоска ворует электричество.

Между тем защитник бизнесменов настаивает, что некто просто отбирает земли у предпринимателей и ставит на освободившееся место свои павильоны, которые сдает «Билайну» или под офисы микрозаймов. Так ли это на самом деле — утверждать невозможно. Николай Порозов изложил нам только свое видение этой схемы. Никаких доказательств он не предоставил.

Кстати, киоск на Карла Либкнехта, 22 — это реинкарнация ларька, который до кражи стоял здесь же. В нем торговали блюдами сербской кухни. В свое время будка была переделана из стационарного общественного туалета, что вызвало негодование у Сербской диаспоры УрФО. Председатель диаспоры Сава Рапич обратился к мэру Екатеринбурга с просьбой закрыть эту точку общепита. На вопрос полиции, проводила ли администрация какие-либо действия по выносу киоска, в комитете по товарному рынку ответили, что никаких действий по его удалению не проводилось.

Напомним, в конце октября замглавы по товарному рынку администрации Екатеринбурга Владимир Боликов в эфире программы «Открытая студия» рассказал, что количество киосков в пользу стационарной торговли будет снижаться и дальше. Правда, это не коснется точек, торгующих цветами, мороженым и газетами, которые мэрия считает объектами с социальной нагрузкой.