Депутаты Госдумы подготовили законопроект, который предусматривает закрытие магазинов за взимание с поставщиков так называемой платы за вход на полку. Изменения вносятся в закон «О торговле».
Документ исключает любые дополнительные договоры между магазинами и поставщиками, кроме соглашений о поставке и ретро-бонусе. Таким образом, могут быть запрещены платежи за право поставок в магазины, за оказание рекламных и маркетинговых услуг, пишет РБК.
По словам исполнительного директора ассоциации АКОРТ Андрея Карпова, разница с действующим законодательством состоит в том, что сейчас запрещено навязывать какие-либо услуги, а теперь предлагается в принципе их отменить.
Присутствующий при обсуждении этой инициативы чиновник из Министерства промышленности и торговли отметил, что услышанное его насторожило.
Виктор Евтухов, замглавы Минпромторга:
— Дума вправе принять любой законопроект, ввести любые ограничения, но мне бы не хотелось, чтобы за счет такого излишнего, чрезмерно жесткого правового регулирования мы привели ситуацию к тому, что у нас будет либо дефицит каких-то товаров, либо будет уменьшаться товарооборот, либо мы будем предлагать некачественные товары.
Поправки предусматривают ужесточение наказания: приостановку деятельности до 90 суток. Вероятно, в этом случае закрываться будут не отдельные магазины, а все торговые точки сети в конкретном городе.
Не в праве. Есть Конституция. Есть некоторым на нее плевать, то надо задуматься о дальнейшей судьбе этих некоторых как в законодательных, так и в исполнительных органах.
Да и в любом случае не получится так прописать данный указ чтобы его не обойти - право "на вход на полку" вряд ли отменят, ну или будут оформлять с иной формулировкой.
Глупость очередная.
В школу, дети!
Ну запретят мерчендайзинг, в ответ магазин придумает другой рычаг.
На любой запрет возникает альтернатива и повышаются цены.
Поставщик предлагает Магазину за это деньги.
Магазину неудобно, что у него в зале и на складе толкутся посторонние (мерчендайзеры).
Магазин за своё неудобство и за выгоду Поставщика берёт деньги с поставщика.
Товаром в этом случае выступает возможность раскладки -
Поставщик хочет этот товар купить, Магазин соглашается продать.
Вы - не понимаете, поэтому Вы - не Поставщик и у Вас нет Магазина.
Ничего страшного, каждому - своё.
Ну и феодальный строй тут совершенно не при чём.
Признаки феодализма совершенно другие.
Там госрегулирования экономики не было от слова "совсем".
Повторите историю...
а про "кочевряжиться" - про это там нет.
2. По какой цене магазин купил - это не Вам оценивать. Не нравится - покупайте сами, где хотите.
3. Уж где Вы там коррупцию увидели, непонятно. Взяток нигде нет, всё прозрачно, всё оформлено договорами.
4. Свои взаимоотношения владелец и директор определят сами, без Ваших подсказок.
5. О чём надо думать владельцу магазина, я думаю, он тоже сам решит.
А хотите, чтобы было по-Вашему, постройте своё казино, с блэк-джеком и всем остальным, и там устанавливайте свои порядки. Видимо, слабО...