И почему отсутствие интереса на лице и тоска в глазах собеседника не являются сигналом к прекращению разговора? В какую интернациональную лигу написать о нарушении моих прав на свободные личные уши и персональную тишину?
Как бороться со словесным мусором, летящим в нашу сторону? Неужели только с помощью изоляции от его носителя или откровенной грубости? Стоишь иногда, пойманным за пуговицу, каким-нибудь тридесятым знакомым семиюродного брата и тоскуешь: «Не надо говорить, напиши! Напиши все, что хочешь сказать, я все прочту. Издай книгу. Те, кому это будет интересно, изучат. А если это не будет интересно никому, то зачем, а, главное, — за что? — я сейчас стою и насильно слушаю ее аудиоверсию?»
На государственном уровне уже должны быть утверждены, наконец, правила «при-личного» общения, как залог душевного здоровья граждан:
1. Общаться не дольше
2. Запретить при встрече показывать более
3. Сообщения о свадьбах, похоронах, рождениях, здоровье, развитии и воспитании детей, неадекватных родственниках (начальниках) должны быть четкими и краткими. Одно-два предложения, чтобы уловить контекст.
4. Любителям пообщаться на темы шопинга, здорового образа жизни и косметологических процедур запретить общаться иначе, чем жестами и мимикой. Это полезно: сжигает калории и тренирует мышцы.
5. После освещения своего наболевшего, посвятить время выслушиванию собеседника без перебиваний: «Точно! А вот у меняаа...», «Нет, а вот яаааа...» Нарушившему присуждаются штрафные 10 минут выслушивания идей об устройстве окружающего мира.
6. В случае повисания в атмосфере молчания дольше
7. Оборудовать телефоны системой самоотключения через
Я верю, как только этот законопроект утвердят и претворят в жизнь, вот тогда сэкономленные килограммы слов и километры минут мы возьмем да и потратим на тех и то, кто и что нам, действительно, дороги и интересны. И жизнь наша станет такой счастливой и наполненной, что мы будем рады даже не очень короткой беседе с любым обратившимся к нам человеком.
Ну, у кого что наболело?