«Заподозрили в подделке документов». СК проверяет звезду Instagram* из полиции
Под подозрение попала и подчиненная Гогоновой — полицейский следователь Ирина Захарова. Обе женщины работают в следственном управлении отдела полиции №7 Екатеринбурга. Речь идет об обстоятельствах уголовного дела по факту вымогательства. По мнению силовиков, группа молодых людей, выдавая себя за полицейских, выбивала деньги с наркоторговцев, за непривлечение к уголовной ответственности.
Первоначально это дел вел полицейский следователь Яниев. 5 сентября распоряжением руководства материалы дела передали для расследования Захаровой. После чего, 20 сентября, Захарова передала адвокату Константину Виленскому копию постановления от 1 сентября, подписанного следователем Яниевым. Раньше этого документа в материалах не было. А спустя несколько дней текст этого постановления изменился. Причем Яниев признался адвокату, что своей подписи под документом не ставил.
https://www.youtube.com/watch?v=_CjngcnLiCU&feature=youtu.be
На расспросы адвоката Захарова ответила, что текст постановления изменился, потому что первоначально был черновиком документа. По словам Константина Виленского, после того как он начал знакомиться с делом, выяснилось, что из материалов пропало злополучное постановление и появился ряд новых документов, подписанных в том числе Гогоновой. После этого адвокат стал обращаться с заявлениями по факту фальсификации материалов следователем Захаровой и ее руководителем Гогоновой.
Адвокату долгое время отвечали отписками, пока он не подал жалобу в Генеральную прокуратуру РФ и СУ СК РФ. Только после прямого указания из Москвы Виленского пригласили на личный прием к исполняющему обязанности руководителя СУ СКР по Свердловской области, где и пообещали провести всестороннюю проверку в отношении Гогоновой и Захаровой.
Константин Виленский, адвокат:
— По сути, чтобы уничтожить доказательства первого подлога и фальсификации, совершено новое преступление: сфальсифицированы еще одни документы и совершён новый подлог.
В пресс-службе УВД Екатеринбурга корреспонденту 66.RU не стали комментировать факт проверки, переадресовав вопрос в Следственный комитет. В СУ СКР по Свердловской области от комментариев отказались.