Как сообщает Gzt.ru, объединила родителей инициатива Елены Разумовской, непривитым детям которой запретили посещать детсад № 2659 в течение двух месяцев после того, как их одногрупники получили прививку от полиомиелита.
Основанием для соответствующего приказа администрации стало письмо Роспотребнадзора от декабря 2009 года, в котором говорится:
— Дети, не привитые против полиомиелита (таковым считается и ребенок, имеющий одну или две прививки), должны быть отстранены от посещения детского дошкольного учреждения на два месяца в случае наличия в группе детей, которые получили прививку против полиомиелита живой полиомиелитной вакциной в течение последних двух месяцев.
Дело в том, что ослабленный вакцинный штамм вируса может выделяться с калом детей в течение двух месяцев после прививки. Привитым детям он не угрожает, но может представлять опасность для непривитых, поэтому их на этот срок с профилактической целью изолируют. Однако ревакцинация проводится несколько раз подряд с интервалом в полтора месяца, поэтому срок изоляции значительно затягивается.
При этом отказ от прививки, разрешенный законом, не является уважительной причиной отсутствия в детском саду (при отсутствии ребенка в течение 1,5 месяца без уважительной причины многие сады его исключают) и не дает родителю права сидеть с ребенком дома.
Разумовская, объединившись с другими родителями-"антипрививочниками", намерена в середине декабря подать на Роспотребнадзор в суд, требуя защитить право детей на образование. То, что они фактически отстаивают право своих детей заразиться вакцинным штаммом полиомиелита, их не останавливает.
По словам представителя Роспотребнадзора, письма не являются санитарными правилами и носят рекомендательный характер. Поэтому ответственность за недопуск ребенка в детсад в данном случае лежит на администрации этого учреждения.
Сойдёт за аргумент?! Журнал популярная механика прошлый номер
Это ж надо как фамилия с фактическим состоянием дел контрастирует.
Вот нету у меня уверенности что эти родители заботятся о своём чаде.
ИМХО нормальные родители и в Африке нормальные, а у неблагополучных всё через опу. Надо следить за последними и во время лишать родительских прав.
Про ювенальную юстицию тоже сказать ничего не могу. Не разбирался досконально в ней.Слишком много всего про неё пишут в сети.
Я прочёл статью. Из неё вышло что самые опасные, это живые вакцины. В статистике указано что осложнений максимум 13 случаев на 100000 вакцин. А реально и того меньше. И пример приведён столетней давности, когда в деревнях из десятка детей до взрослого возраста доживали двое-трое. Разве эти данные подделка?
Почему для них кто-то должен по пол года держать место в садике, когда туда такие очереди? Исключат этих – примут других, причем таких у которых больше шансы выжить и стать полезным членом общества.
И не надо тыкать в статистику. Бумажки с цифрами - не показатель. Я видел совсем другие цифры в жизни.
Есть "нужные" вакцины, но их мало. Да и прежде чем тыкать ребенка иглой, надо его проверять на природный иммунитет.