Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
Согласен

Ставь прививки, тебя никто не спрашивает. Чиновник, врач и мамы — о последствиях принудительной вакцинации

11 августа 2016, 10:40
Фото: Дмитрий Горчаков; архив 66.ru
Глава Роспотребнадзора предложила ввести юридическую ответственность за отказ от вакцинации детей. Портал 66.ru поговорил со сторонниками и противниками прививок.

Роспотребнадзор рассматривает введение юридической ответственности за отказ от вакцинации ребенка. Об этом заявила глава ведомства Анна Попова.

Анна Попова, глава Роспотребнадзора:

— Опыт других стран говорит о том, что такие меры (юридическая ответственность, — прим. ред.) введены давно, и они используются. Есть пример Австралии, когда привлекают к административной ответственности; есть пример других стран, когда законодательно определено, что ребенок не может быть принят в коллектив, он просто не идет в школу. Надо, чтобы общество было готово к таким решениям. Самые оптимальные решения, я думаю, мы подготовим. Сегодня они обсуждаются. Делать это нужно, потому что наших детей нужно защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены.

Своим заявлением глава Роспотребнадзора вызвала общественную дискуссию. Дело в том, что сейчас на просторах интернета набирает обороты антипрививочное движение: многие родители отказываются ставить прививки своим детям, аргументируя это тем, что они не только не приносят пользы, но и негативно сказываются на здоровье ребенка.

Чтобы разобраться в этой ситуации, Портал 66.ru решил поговорить с разными сторонами конфликта и понять, так ли вредна или полезна вакцинация?

Вероника Медведева, мама:

— Я не отношу себя ни к противникам вакцинации, ни к ярым сторонникам. Информацию о прививках должен предоставлять компетентный специалист. Но ни в одном государственном медицинском учреждении персонал не пытался рассказать мне ни о плюсах вакцинации, ни о возможных негативных последствиях. Мне просто выдавали на подпись бумагу, в которой больница снимала с себя ответственность за последствия, а мои последующие вопросы вызывали явное раздражение. Таким образом, информирование родителей в вопросах вакцинопрофилактики у нас носит лишь формальный характер. В этой ситуации вводить юридическую ответственность за отказ от прививки по меньшей мере несправедливо.

Ирина Счастливая, мама:

— Первое время я ставила прививки своему ребенку, но по незнанию. После девяти месяцев отказалась от вакцинации, потому что хочу, чтобы мой ребенок был жив и здоров. На мой взгляд, состав прививок сейчас оставляет желать лучшего.

По словам врача-педиатра, родители отказываются от прививок оттого, что им не хватает информации о пользе вакцинации и негативных последствиях отказа. Именно поэтому нужна социальная реклама вакцинации, в том числе на ТВ и в СМИ.

Галина Филатова, врач-педиатр детской поликлиники УГМК-Здоровье:

— Вакцинация, безусловно, необходима среди детского и взрослого населения. Дело в том, что все эти инфекции актуальны до сих пор, а иммунная прослойка не позволяет развиться вспышкам заболеваний. Если эта прослойка снизится, в том числе в связи с отказом от прививок, то появится угроза эпидемий туберкулеза, кори, краснухи и других. На приеме мы рассказываем родителям о прививках и об ущербе, который могут нанести ребенку инфекции, о необходимости создать «защитную рубашку» для своего ребенка. Многие сразу или через некоторое время соглашаются на вакцинацию. Сейчас в интернете набирает обороты антипрививочное движение, и многие пользователи пишут негативные отзывы, будто прививка нанесла ущерб. Как правило, это просто совпадение. Нет ни одного внятного объяснения «осложнения после прививок».

Вопрос
Нужно ли прививать детей?
  • 35%
  • 51%
  • 14%
Посмотреть результаты
Вернуться к голосованию