Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда не согласилась с выводами трех инстанций по делу об использовании льгот по соглашению об избежании двойного налогообложения между Россией и Сингапуром. Судьи нашли подтверждение тому, что УБРиР, прикрываясь международным соглашением, использовал льготу для оптимизации налогов.
Как следует из материалов дела, в 2012–2014 годах банк взял в кредит у сингапурской компании Xangbo 145 млн долларов. По нему УБРиР выплатил по процентам 2,43 млрд рублей: в 2016 году — по пониженной налоговой ставке в 7,5%, а в 2017 и 2018 годах — и вовсе по нулевой. ФНС посчитала, что банк не мог использовать льготы и недоплатил деньги в бюджет.
После проверки налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд и потребовала взыскать с финансовой организации более 580 млн рублей. Из них 7,4 млн рублей — штраф, 405,08 млн рублей — доначисленный налог и 167,78 млн рублей — пени. Арбитражный суд Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа последовательно отклонили иск.
Роман Лукичев, основатель юридической компании lukichev.legal:
— В случае перечисления дохода в адрес иностранной компании российское лицо выступает налоговым агентом и удерживает такой налог от источника в России, применяя общие или специальные налоговые ставки. Соглашением Российской Федерации и Республики Сингапур об избежании двойного налогообложения предусмотрены пониженные ставки налога на прибыль. Одним из оснований применения льготы является признание иностранной компании реальным, конечным получателем денежных средств, а не агентом-посредником. В данном деле банк выплачивал сингапурской компании Xangbo проценты за пользование займом, с которых рассчитывал налог с применением пониженной ставки.
В этот раз судебная коллегия учла некоторые детали налоговой проверки. Дело в том, что единственным акционером Xangbo является Maritime Trade Corp (MTC) — резидент офшорной зоны на Каймановых островах. Фактически именно материнская компания через Xangbo выдавала займы УБРиР, а потом получала процентный доход.
По мнению юристов банка, дело обстоит совершенно иначе: Xangbo — глобальный сырьевой трейдер с годовым оборотом на уровне 4 млрд долларов и подразделениями в 15 юрисдикциях. Что касается «транзитного» характера платежей в адрес MTC, то материнская компания якобы получала вознаграждение за консультационные услуги.
Суд посчитал холдинг Xangbo подставным юрлицом, которое было специально включено в цепочку сделок. При этом реальный бенефициар зарегистрирован в другой юрисдикции, с которой у России нет соглашений. А раз так, то налог с дохода сингапурской компании должен был платиться по обычной ставке в 20%.
Пресс-служба УБРиР, отвечая на запрос 66.RU, ограничилась хронологическим описанием судебного процесса. «Банк готов будет комментировать ситуацию после вступления решения суда в законную силу», — добавил представитель кредитной организации.
По словам юристов, претензии налоговиков к применению пониженных ставок на пассивные доходы (дивиденды, проценты, роялти) — не редкость и в последние годы любые перечисления пассивных доходов за границу всегда вызывали интерес у государства.
Заместитель председателя правления Палаты налоговых консультантов Михаил Успенский напомнил, что не так давно Россия разорвала ряд соглашений, а еще приостановила действие 38 соглашений, и пониженные ставки по ним не действуют вообще.
«Поэтому, чтобы можно было применить пониженную ставку, получатель должен быть из страны, с которой соглашение все еще продолжает действовать, а также быть конечным бенефициаром получаемого дохода, а не транзитером-прокладкой, в этот же день переправляющим полученные деньги в офшор», — подчеркнул юрист.
